Решение от 08 августа 2014 года №А20-2712/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А20-2712/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2712/2014
 
    08 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,                           
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нарткала, ОГРН  1080707000747, ИНН  0724000012
 
    к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад сельского поселения Верхний Акбаш» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с. Верхний Акбаш, ОГРН  1020700590745, ИНН  0705000472
 
    о взыскании 21 342 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад сельского поселения Верхний Акбаш» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики задолженности в сумме  21 342 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.
 
    В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. От заявителя дополнительные документы не представлены, также, от стороны ответчика не представлены отзыв и иные, истребованные судом документы, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2014 ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России  №6 по КБР.
 
    По результатам проверки уплаты налогов по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требование №340118 по состоянию на 08.04.2014 с предложением уплатить недоимку по налогу на имущество  в размере 21 342  руб.     Указанное требование ответчиком не выполнено, что и послужило основанием для обращения инспекции в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога,  пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
 
    Учреждение в соответствии со статьей 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Учреждением не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налога, также не представлены документы об уплате задолженности, в связи с чем требования заявителя о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме                   21 342 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.              
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Вместе с тем, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нарткала – удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад сельского поселения Верхний Акбаш» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  1020700590745, ИНН  0705000472), зарегистрированного по адресу: КБР, Терский район, с. Врехний Акбаш, ул. Ленина,92 в бюджет задолженность по налогу на имущество, в сумме 21 342  (двадцать одна тысяча триста сорок два) руб.
 
    3.Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад сельского поселения Верхний Акбаш» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  1020700590745, ИНН  0705000472), зарегистрированного по адресу: КБР, Терский район, с. Врехний Акбаш, ул. Ленина,92 вдоход федерального  бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
    4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья М.Х. Пшихопов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать