Определение от 26 февраля 2009 года №А20-271/2009

Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А20-271/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-271/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                                   Дело №А20-271/2009
 
    «26» февраля 2009 г.
 
                                      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев  заявление  открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод», г. Нальчик,
 
    к Нальчикскому городскому отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытым акционерным обществом «Нальчикский электровакуумный завод» обратилась  в Арбитражный суд КБР с заявлением к НГО Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    По правилам части 2 статьи 199 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    Из заявления следует, что стороной по исполнительному производству является налоговый орган.
 
    Заявителем при обращении в суд не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, а именно – налоговому органу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в связи с чем,  суд оставляет данное заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» №56 от 18.02.2009 г. оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «26» марта 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Судья                                                                                      Э.Х.Браева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать