Определение от 10 декабря 2008 года №А20-2711/2008

    3
 
А20-2711/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2711/2008
 
    10 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Н.Ж. Кочкаровой
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  "АНТ", г.Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Строительное управление №1" , г.Нальчик
 
    о  взыскании 212 076  руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АНТ», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительное управление №1» о взыскании 212 076 руб., в том числе  180932 руб.- суммы основного долга, 31144 руб.- суммы за пользование чужими денежными средствами.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 указанного Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить. Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В обоснование тяжелого финансового положения, заявителем  представлена  справка банка  о состоянии банковского счета истца,  датированная от 03.06.08.  Вместе с тем,  из представленной истцом справки банка суд не имеет возможности установить тяжелое финансовое положение истца на момент подачи иска в арбитражный суд - на 09.12.08.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Следовательно, в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины следует отказать и согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвратить истцу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТ», г.Нальчик №48 от 09.12.08  возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение:   исковое заявление на «2-х » листах и приложенные к нему документы на          35-и  листах.
 
        Судья                                                                              Н.Ж.Кочкарова