Определение от 27 августа 2014 года №А20-2707/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-2707/2014
 
    27 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи М.Х. Пшихопова,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью трест «Ай-Би-Си промстрой», г. Нальчик ОГРН 1070721002065, ИНН 0721022716
 
    к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской республики Департамента государственного строительного надзора, г. Нальчик ОГРН 1110725003102, ИНН 0725007620
 
    об оспаривании ненормативного акта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью трест «Ай-Би-Си промстрой», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением кМинистерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской республики Департамента государственного строительного надзора о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.04.2014 №108-13 по объекту «Гостиничный комплекс на 60 мест на поляне Азау», расположенного на земельном участке по адресу: КБР, Эльбрусский район, поляна Азау, и обязании выдать разрешение на его ввод.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили.
 
    В предварительном судебном заседании, начатом 20.08.2014, объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 27.08.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ. По окончании перерыва, 27.08.2014 заседание продолжено, без участия представителей сторон.
 
    Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлениям, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда КБР в сети «Интернет», в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, либо об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    Между тем, Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом девятым.
 
    В соответствии с указанным пунктом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как видно из материалов дела, заявитель не  явился  на рассмотрение дела в предварительных судебных заседаниях, назначенных 17.07.2014 и 20.08.2014, также не явился в заседание суда 27.08.2014 после перерыва, более того не представил доказательства заинтересованности в рассмотрении дела по существу.
 
    Кроме того, общество не заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
Заявление общества с ограниченной ответственностью трест «Ай-Би-Си промстрой» оставить без рассмотрения, материалы возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
    СудьяМ.Х. Пшихопов