Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А20-2706/2008
2
А20-2706/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Нальчик Дело № А20-2706/2008
«12» января 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику
к санаторно-курортному учреждению «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова курорта «Нальчик»
о привлечении к субсидиарной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о привлечении санаторно-курортного учреждения «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова курорта «Нальчик» к субсидиарной ответственности по задолженности общества с ограниченной ответственностью Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» по налогам и сборам.
Определением Арбитражного суда КБР от 12.12.08 исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 31.12.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и указать цену иска; представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере исходя из цены иска.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором указана цена иска в размере 2 955 180 рублей 99 копеек и платежное поручение от 25.12.08 №892.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части
Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
Между тем, в представленном заявителем платежном поручении 25.12.08 №892 в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - подпись ответственного исполнителя.
При указанных обстоятельствах платежное поручение 25.12.08 №892 не является доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, су
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья Ф.А. Цыраева
