Определение от 02 марта 2009 года №А20-2706/2007

Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А20-2706/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-2706/2007
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Нальчик                                                                                                  Дело №А20-2706/2007
 
    «02» марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
     в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумрвым
 
    рассматривает в судебном заседании заявление
 
    Государственного предприятия КБР «Республиканский полиграфический комбинат им. Революции 1905 года», г. Нальчик
 
    заинтересованные лица Институт гуманитарных исследований Правительства КБР  и КБНЦ РАН, г. Нальчик
 
    НГО УФССП по КБР, г. Нальчик
 
    об установлении процессуального правопреемства  по делу №А20-2706/2007
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от заявителя: Казанчева А.А. по доверенности от 01.02.09
 
    от Института гуманитарных исследований: не явился (уведомление от 16.02.09)
 
    от ССП: не явился (уведомление от 13.02.09)
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 19 февраля 2008г. по делу А20-2706/2007 с Кабардино-Балкарского научного центра Институт гуманитарных исследований Правительства КБР  и КБНЦ РАН, г. Нальчик в пользу Государственного предприятия КБР «Республиканский полиграфический комбинат им. Революции 1905г года» было взыскано 2 065 065 рублей 23 копейки задолженности.
 
    Арбитражным судом КБР получено заявление Государственного предприятия КБР «Республиканский полиграфический комбинат им. Революции 1905 года» о признании Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН процессуальным правопреемником Кабардино-Балкарского научного центра Институт гуманитарных исследований Правительства КБР  и КБНЦ РАН по делу А20-2706/2007.
 
    Представители Института гуманитарных исследований Правительства КБР  и КБНЦ РАН и НГО УФССП по КБР, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.
 
    Заявление о возврате Государственного предприятия КБР «Республиканский полиграфический комбинат им. Революции 1905 года» подлежит отклонению, так как согласно статье 129 АПК РФ заявление может быть возвращено только до принятия его к производству. Однако данное заявление фактически является отказом от заявления, а по аналогии со статьей 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного производство по заявлению Государственного предприятия КБР «Республиканский полиграфический комбинат им. Революции 1905 года» подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.150 АПК РФ, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Производство по заявлению Государственного предприятия КБР «Республиканский полиграфический комбинат им. Революции 1905 года» об установлении процессуального правопреемства  по делу №А20-2706/2007 прекратить.  Определение может быть обжаловано в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд КБР в течение месяца.
 
 
Судья                                                                   Ю.Ж. Шокумов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать