Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А20-2698/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2698/2014
31 июля 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова» (ОГРН 1020700756174, ИНН 0711029536), г. Нальчик
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН 1130716000271, ИНН 0716009710), г. Прохладный
о взыскании 80 417 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района о взыскании 80 417 руб. долга по арендной плате за пользование нежилым помещением.
Определением арбитражного суда от 10.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 04.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 25.07.2014. Копии определения суда получены сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении.
03.07.2014 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал иск в полном объеме, просил уменьшить размер государственной пошлины.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что указанные в определении суда сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
16.01.2009 между истцом (в лице директора филиала) и муниципальным учреждением здравоохранения «Амбулатория» пос. Учебный Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики (далее – амбулатория) заключен договор аренды недвижимого имущества №1 ТСХТ\01-09, по условиям которого истец (арендодатель) обязался предоставить, а амбулатория (арендатор) – принять во временное пользование нежилое помещение, закреплённое за арендодателем на праве оперативного управления, находящееся по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Учебное, ул. Школьная, 1 (первый этаж учебного корпуса №7 Терского сельскохозяйственного техникума – филиала истца) для использования в соответствии с уставной деятельностью в качестве поселковой амбулатории; арендатор обязался своевременно вносить арендную плату; общая площадь недвижимого имущества составляет 206,2 кв. м (пункты 1.1-1.3).
Договор заключен на срок с 01.02.2009 до 31.01.2019 (пункт 3.1).
Пунктом 6.1 договора предусмотрена ежемесячная предоплата в размере 100 процентов месячной арендной платы не позднее пятого числа текущего месяца.
Размер арендной платы согласован в приложении №2 к договору и составил 2 773 руб. в месяц (включая НДС).
Договор утвержден Территориальным управлением Росимущества по Кабардино-Балкарской Республике 01.02.2009 и зарегистрирован Управлением Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике 17.03.2009, о чем свидетельствуют отметки на договоре.
Нежилое помещение, являющееся предметом аренды, передано амбулатории по акту приема-передачи от 16.01.2009 (приложение №1 к договору).
На основании Постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2012 №48-ПП «О безвозмездном приеме из муниципальной собственности Прохладненского муниципального района в государственную собственность Кабардино-Балкарской Республики муниципальных учреждений здравоохранения» амбулатория переименована в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Амбулатория» с.п. Учебное.
Распоряжением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2013 №8-рп учреждения здравоохранения Прохладненского района (в том числе и государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Амбулатория» с.п. Учебное) реорганизованы в форме слияния в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (подпункт 9 пункта 1).
Ответчик согласно пункту 1.2 его устава является правопреемником реорганизованных учреждений здравоохранения, в том числе и государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амбулатория» с.п. Учебное. Правопреемство по всем обязательствам подтверждается также передаточным актом от 05.04.2013.
Согласно свидетельствам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц государственная регистрация ответчика 19.04.2013.
В связи с неисполнением амбулаторией, а позже ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец направил ответчику претензию от 17.07.2013 №01-02/181. В письме от 07.08.2013 №3499 ответчик сообщил истцу, что оплата арендной платы может быть произведена после сверки расчетов за период с 15.03.2012 по настоящее время; в отношении задолженности, образовавшейся до прекращения деятельности амбулатории, ответчик рекомендовал истцу обратиться к учредителю амбулатории – местной администрации Прохладненского муниципального района.
Поскольку ответчик не внес арендную плату, истец заявил данный иск о взыскании долга за период с 01.01.2012 по 31.05.2014 (29 месяцев).
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Аренда».
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
Материалами дела подтверждено правопреемство между амбулаторией и ответчиком, а также наличие долга за спорный период в заявленном размере.
По правилам части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не может быть удовлетворено ввиду следующего.
В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю части уплаченной им государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также уменьшение подлежащих возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района (ОГРН 1130716000271, ИНН 0716009710) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М.Кокова» (ОГРН 1020700756174, ИНН 0711029536) 80 417 (восемьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей долга и 3 216 руб. 68 коп. (три тысячи двести шестнадцать рублей шестьдесят восемь копеек) судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 83 633 руб. 68 коп. (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать три рубля шестьдесят восемь копеек). Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ю.Ж. Шокумов
