Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2693/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена «24» февраля 2009г.
Полный текст изготовлен «27» февраля 2009г
г. Нальчик
«27» февраля 2009 года Дело №А20-2693/20088
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Сохроковой А.Л. ,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной Службы судебных приставов по КБР о пересмотре решения Арбитражного суда КБР от 16.01.2009 по вновь отрывшимся обстоятельствам по делу №А20-2693/2008 по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по КБР, г.Нальчик
к Чегемскому межрайонному отделу Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по КБР, г. Чегем
о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.11.2008 незаконным,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Бабаева М.М. по доверенности №01-009 от 12.01.2009
представителя ССП Бетуганова А. А. по доверенности №8 от 12.01.2009 г.,
должника-Даова М.Ш.
У С Т А Н О В И Л :.
Управление Федеральной Службы судебных приставов по КБР(далее- ССП ) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда КБР от 16.01.2009 по делу №А20-2693/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А20-2693/2008 по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по КБР, г.Нальчик (далее- Управление) к Чегемскому межрайонному отделу Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по КБР, г. Чегем о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.11.2008 незаконным.
Представитель ССП –Прошу пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам , так как штраф должником уплачен еще 25.09.2008г. и решение в части обязания принять исполнительный лист к исполнению не возможно исполнить.
В судебном заседании представитель Управления согласился с доводами заявителя о наличии вновь открывшихся обстоятельств. В порядке статьи 49 АПК РФ представитель Управления отказался от требований о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.11.2008 незаконным.
Должник Даов М.Ш. пояснил, что долг погасил 25.05.2008г. и представил суду квитанцию.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда КБР от 12.09.2008 по делу А20-1987/2008 Даов Мухарби Шихбулатович привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Арбитражным судом КБР во исполнение вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист № 063366 и направлен для исполнения в ССП.
05.11.2008г. ССП отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен без заявления взыскателя.
Управление обратилось в Арбитражный суд КБР с к Чегемскому межрайонному отделу Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по КБР о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.11.2008 незаконным.
Решением Арбитражного суда КБР от 16.01.2009 требования заявителя удовлетворены, постановление Чегемского районного отдела УФССП РФ по КБР от 05.11.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным; арбитражный суд обязал Чегемский районный отдел УФССП РФ по КБР принять к исполнению исполнительный лист №063366, выданный 12.09.2008 Арбитражным судом КБР.
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами по данному делу УФССП РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с настоящим заявлением.
В обоснование заявленных требований УФССП РФ по КБР указано, что Даов Мухарби Шихбулатовичеще еще в сентябре 2008 года оплатил сумму взысканного с него штрафа, в связи с чем, решение Арбитражного суда КБР от 16.01.2009 года не может быть исполнено.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 АПК РФ.
В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил следующее (пункты 4 и 5).
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Указанные УФССП РФ по КБР обстоятельства в виде уплаты взысканного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, имеют существенное значение для правильного разрешения дела по существу и способны повлиять на выводы суда.
При таких обстоятельствах, имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда КБР от 16.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление УФССП РФ по КБР и отменить решение Арбитражного суда КБР от 16.01.2009 года по делу А20-2693/2008.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле , или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
В силу вышеуказанной нормы, и в связи с тем,, что представитель Управления отказался от своих требований о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.11.2008 незаконным, суд считает возможным принять отказ заявителя от своих требований и в порядке пункта 4 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 49,150, 309 - 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Управления Федеральной Службы судебных приставов по КБР о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КБР от 16.01.2009 по делу А 20-2693/2008 удовлетворить.
2. Отменить решение Арбитражного суда КБР от 16.01.2009 по делу А20-2693/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Производство по арбитражному делу № А20-2693/2008 прекратить.
4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Л. Сохрокова
