Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А20-2686/2008
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2686/2008
“ 23 “ марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кочкаровой Н.Ж.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кочкаровой Н.Ж.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тхакахова Бетала Султановича о признании несостоятельным (банкротом) Тхакахова Бетала Султановича,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен
временного управляющего Меписашвили О.Н.
от уполномоченного орган : Аваньянц В.Ю. –по дов.№5503/36 от 03.08.07.
от СРО : Меликсетова Ф.М. – по дов.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Тхакахов Бетал Султанович обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда КБР от 24.02.2008. в отношении Тхакахова Б.С. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Меписашвили О.Н.
Определением Арбитражного суда КБР от 23.03.2009. процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Тхакахова Б.С. прекращена . Суд перешел к упрощенной процедуре , применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
В ходе судебного заседания временный управляющий пояснил, что в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, отчеты должника представленные в МР ИФНС России свидетельствуют об отсутствии предпринимательской деятельности , должник отвечает признакам отсутствующего .
Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника банкротом по признакам отсутствующего должника.
Из представленных временным управляющим документов следует, что в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, отчеты должника перед налоговым органом свидетельствую об отсутствии предпринимательской или иной деятельности. Согласно справок УГИБДД МВД КБР, УФРС по КБР , Прохладненского отдела ГУП «Ростехинвентаризация» и Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КБР у Тхакахова Б.С. отсутствует какое либо имущество.
В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц – к предпринимателя применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее- Закон о банкротстве) в случае, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве ( в редакции от 30.12.2008) в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при проведении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Определением суда от 23.03.2009 по заявлению временного управляющего прекращена процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Тхакахова Б.С. и суд перешел к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты получения заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре. Дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.
Поскольку временный управляющий заявлением от 27.02.2009 №1/11 ходатайствует о введении в отношении индивидуального предпринимателя Тхакахова Б.С. упрощенной процедуры банкротства и последний отвечает определению отсутствующего должника, установленного положением статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, индивидуального предпринимателя Тхакахова Б.С. следует признать несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре.
Учитывая, что в заявлении о признании должника банкротом указано НП «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» , арбитражным судом сделан запрос в вышеназванную саморегулируемую организацию для представления кандидатуры конкурсного управляющего в отношении имущества индивидуального предпринимателя Тхакахова Б.С. На запрос суда НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство» представлена кандидатура Меписашвили О.Н.
В связи с чем, в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в отношении имущества индивидуального предпринимателя Тхакахова Б.С. утверждается кандидатура Меписашвили О.Н.
Суд также устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему Меписашвили О.Н. в размере 30 000 рублей ежемесячно в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве .
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника .Однако, учитывая тяжелое материальное положение должника, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 3, 45, 214, 216, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Признать индивидуального предпринимателя Тхакахова Бетала Султановича несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.09.2009.
2.Утвердить конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Тхакахова Бетала Султановича – Меписашвили Отара Николаевича.
3.Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
4. Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.
5.Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
6. Конкурсному управляющему в срок, установленный статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 указанного Закона. Сведения о публикации представить в Арбитражный суд КБР.
7. Признать утратившим силу государственную регистрацию Тхакахова Бетала Султановича в качестве индивидуального предпринимателя.
8. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тхакахова Бетала Султановича , место жительства: КБР, г.Прохладный, ул.Набережная, 157 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 100 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Судья Н.Ж.Кочкарова
