Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2686/2008
3
А20-2686/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2686/2008
“ 24 “ февраля 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хавжоковым Т.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тхакахова Бетала Султановича о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тхакахова Б.С.
от уполномоченного органа: Аваньянц В.Ю. –по дов.
У С Т А Н В И Л :
Индивидуальный предприниматель Тхакахов Бетал Султанович обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Основанием для такого заявления послужило наличие просроченной задолженности по платежам в бюджет, не уплаченной более трех месяцев, в сумме 1 163 062,5 руб., в том числе: недоимки на сумму 565 192, 34 руб., пени – 485 265,23 руб., штрафа – 115 605 руб.
Заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании несостоятельным ( банкротом) Тхакахова Б.С. в полном объеме.
В соответствии со статьей 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Закона о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами 1-8 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой (Х).
При возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника вводится наблюдение с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству (пункт 2 статьи 62 Закона), за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом к должнику должна быть применена иная процедура банкротства.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Учитывая, что к заявлению должника не были представлены документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности , имущества, судом, определением от 10.12.08. , заявление Тхакахова Б.С. было принято к производству и возбуждена процедура банкротства в отношении Тхакахова Б.С.
Исследовав представленные документы, суд установил, что Тхакахов Б.С. имеет задолженность перед бюджетом в сумме 1 163 062,5 руб., в том числе: недоимки на сумму 565 192, 34 руб., пени – 485 265,23 руб., штрафа – 115 605 руб. Согласно Справки Управления Федеральной регистрационной службы по КБР от 05.02.09. недвижимого имущества зарегистрированного за Тхакаховым Б.С. не имеется. Также за Тхакаховым Б.С. не числится автотранспортное средство , что подтверждается справкой УГИБДД МВД по КБР от 29.01.09. №14р3/Т-09.
В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В данном случае имеются все признаки банкротства, наличие задолженности подтверждается справкой налоговой инспекции, справками об отсутствии имущества у должника, поэтому суд считает необходимым ввести в отношении Тхакахова Б.С. процедуру наблюдения.
Заявитель в своем заявлении указал Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Единство» в лице его филиала в Кабардино-Балкарской республике, из числа членов которого следует утвердить временного управляющего.
Заявленная саморегулируемая организация представила следующие кандидатуры арбитражных управляющих для их утверждения: Меписашвили Отар Николаевич, Базиев Руслан Мажитович, Думанов Борис Таибович.
Указанные кандидатуры соответствуют требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, судом утверждается кандидатура Меписашвили Отара Николаевича.
Временному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ввести наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя Тхакахова Бетала Султановича.
Утвердить временным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Тхакахова Бетала Султановича – Меписашвили Отара Николаевича.
Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Судья Н.Ж.Кочкарова
