Определение от 22 декабря 2008 года №А20-2683/2008

    2
 
А20-2683/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2683/2008
 
    22 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Х. Ульбашева
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Х.Ульбашевым                         
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при  Отделе внутренних дел по городскому округу  Прохладный", г.Прохладный  
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Эльбрус-Телеком", г.Нальчик
 
    о взыскании 10859 руб.
 
    без участия представителей сторон
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение «отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный», г.Прохладный обратилось в Арбитражный суд КБР с иском обществу с ограниченной ответственностью  «Эльбрус- Телеком», г.Нальчик о взыскании 10 859 руб.
 
    Определением Арбитражного суда  КБР от 04.12.08  дело №А20-2683/2008 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на 22.12.08
 
    До начала судебного заседания по рассмотрению дела, от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления без рассмотрения.
 
     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Поскольку ходатайство о возвращении искового заявления без рассмотрения от истца поступило после принятия его к производству,  суд  расценивает данное ходатайство как отказ истца от иска.
 
    Отказ  истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату .
 
    Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 150 (пункт 4), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 Принять отказ истца от иска.
 
 Производство по делу   №А20-2683/2008 прекратить.
 
 Истцу возвратить из бюджета РФ госпошлину в размере  500 руб.
 
 Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный   суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд КБР.
 
 
Судья                                                                         А.Х. Ульбашев