Решение от 20 февраля 2009 года №А20-2673/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2673/2008
 
    20 февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи  Х.Н. Шогенова,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СКБ ЦМ "Гриф"  
 
    к индивидуальному предпринимателю   Камбачокову Аладину Жамалдиновичу      
 
    о взыскании 304 812 руб. 41 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:  не явились, извещены          
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СКБ ЦМ "Гриф"  обратилась  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Камбачокову Аладину Жамалдиновичу о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 304 812 руб. 41 коп. и 7 596 руб. 25 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в заседание арбитражного суда не явились.
 
    От истца поступило ходатайство о том, что истец не может обеспечить явку представителя  на судебное заседание и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.
 
    Ходатайство истца принято арбитражным судом.
 
    От ответчика, также, поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с нахождением  в служебной командировке в городе Новосибирск.
 
    Суд отказал в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что ответчик не предоставил доказательств обоснованности заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.  
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «СКБ ЦМ «Гриф» (далее истец) и индивидуальным предпринимателем Камбачоковым Аладином Жамалдиновичем (далее ответчик) заключен договор поставки №64 от 28.06.2007 г.
 
    В соответствии с условиями договора №64 от 28.06.2007г. стороны определили срок его действия до 31.12.2007г. и договорились, что  товар будет поставляться отдельными партиями.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора №64 условия поставки  отдельной партии товара: наименование товара, ассортимент, количество, цены на товар, сроки поставки должны были согласоваться  сторонами в спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся  неотъемлемыми частями договора.
 
    Свою часть  обязательств истец исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик в нарушение обязательств договора   №64 несвоевременно поставлял товар и за период действия договора истец  произвел оплату в сумме 800 000 руб., что подтверждаются платежными поручениями №944 от 04.07.2007г, №1004 от 12.07.2007г., №1146 от 02.08.2007.
 
    Ответчик  поставил товар на общую сумму 403 012 руб. 37 коп., что подтверждается счет-фактурами №1 от 10.08.2007г., №2 от 08.10.2007г. В связи с чем, по состоянию на 31.12.2007г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 396 987 руб. 63 коп., которая на сегодняшний день не погашена.
 
    Кроме того, 01.01.2008г. между сторонами  заключен договор №8 до 31.12.2008года.
 
    В соответствии с договором №8 стороны согласовали общие условия  поставки товара  в период действия  договора.
 
    Согласно с пунктом 1.1 договора №8 условия поставки  отдельной партии товара: наименование товара, ассортимент, количество, цены на товар, сроки поставки должны были согласоваться  сторонами в спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся  неотъемлемыми частями договора.
 
    В соответствии с условиями договора №8 истцом произведена  оплата товара на сумму 1 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №310 от 14.03.2008г., №369 от 26.03.2008г., №696 от 03.06.2008г., №774 от 24.06.2008г., №998 от 05.08.2008г.
 
    Ответчик поставил товар на сумму превышающую сумму оплаты. Истец принял от ответчика товар на сумму 1 242 175 руб. 22 коп., что подтверждается  счетами фактурами №3 от 01.02.2008г., №4 от 24.03.2008г.,  №5 от 29.05.2008г., №6 от 30.07.2008г.,  №7 от 11.11.2008г.
 
    Таким образом, по двум договорам общая сумма долга ответчика перед истцом  составляет 304 812 руб. 41 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    На день рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам №64 и №8 в сумме  304 812 руб. 41 коп. является законным и подлежит удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями   309-310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Камбачокова Аладина Жамалдиновича, г. Нарткала в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКБ ЦМ «Гриф», г. Ростов-на-Дону  304 812 руб. 41 коп. долга  и  7 596 руб. 25
коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
Республики.
 
СудьяХ.Н. Шогенов