Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А20-267/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-267/2009 «12» мая 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Кочкаровой Н.Ж.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оферта XXI», Московская область
к обществу с ограниченной ответственностью «СК Модуль», г.Нальчик
о взыскании 211 102 рублей 02 копеек
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца: не явились (извещен, уведом.№60957)
от ответчика: не явились (извещен, уведом.№60959)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Оферта XXI», Московская область (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Модуль», г.Москва (далее - ответчик) о взыскании 217 949 рублей 60 копеек задолженности, в том числе 172 284 руб. – суммы основного долга, 45 665 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2009г. дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд КБР по подсудности.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил раннее заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика211 102 руб. 02 коп., из которых 172 284 руб. основного долга и 38 737 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда КБР от 13.04.2009г. уточненные исковые требования истца приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без его участия.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Вместе с тем, почтовое уведомление о дне судебного заседания, направленное в адрес ответчика по известному суду адресу (г.Нальчик, ул. Лермонтова, 54), возвращено в суд с отметкой отделения связи «организация не зарегистрирована». При этом согласно выписке из ЕГР юридических лиц, ООО «СК Модуль» зарегистрировано по вышеуказанному адресу, в связи с чем ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд установил, следующее:
08 ноября 2005 года между ООО «Оферта XXI», именуемое в дальнейшем комитент и ООО «СК Модуль», именуемое в дальнейшем комиссионер, был заключен договор № 01, в соответствии с которым комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента поставку деталей быстровозводимого здания производства фирмы ASTRONBUILDINGSYSTEMна строительную площадку комитента, находящегося по адресу: Московская обл., г. Щелково, ул. Буровая, д.3, согласно спецификации и графика поставки.
В соответствии с п. 3 договора, комитент осуществляет оплату в размерах указанных в п.3.1 - 3.4 договора:
3.1 Комитент осуществляет оплату в размере 481 546 EUROсогласно графика
финансирования по приобретению и доставки, указанных в приложении №1
к договору, включая НДС, на расчетный счет комиссионера не позднее трех
банковских дней со дня подписания сторонами данного договора.
3.2. Комитент осуществляет оплату в размере 321 031 EUROсогласно графика финансирования по приобретению и доставке, указанных в приложении №1 к Договору, включая НДС, на расчетный счет комиссионера не позднее трех банковских дней с момента извещения комиссионером о начале отгрузки комплекта здания.
3.3 Комитент осуществляет оплату в размере 80 000 EUROсогласно графика финансирования по приобретению и доставки, указанных в приложении №1 к договору, включая НДС, на расчетный счет комиссионера не позднее трех банковских дней с момента извещения комиссионером о начале отгрузке комплекта здания.
3.4 Комитент осуществляет оплату в размере 80 000 EUROсогласно графика финансирования по приобретению и доставки, указанных в приложении №1 к договору, включая НДС и комиссионное вознаграждение 8 500 EUROна расчетный счет комиссионера не позднее трех банковских дней с момента фактического прибытия комплекта здания на строительную площадку.
Общая сумма договора комиссии составляет 962 577 EURO(включая комиссионное вознаграждение в размере 8500 EURO) в т.ч. НДС 18 % или рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Согласно договора комиссии комитент - ООО «Оферта XXI» своевременно произвело оплату в размере и сроки указанные в договоре и приложении к договору, в рублевом эквиваленте на сумму 16 372 284 рубля 00 копеек в т.ч. НДС 18% платежным поручением 307 от 08.12.2005 г.
Срок исполнения договора комиссии, комиссионером - ООО «СК Модуль», согласно приложению к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, заканчивается через 20 недель после его заключения, что соответствует концу февраля 2006 г.
1 марта 2006 г. детали быстровозводимого здания фирмы ASTRONBUILDINGSYSTEMдолжны были находиться на территории комитент - ООО «Оферта XXI».
Свои обязательства ООО «СК Модуль», согласно договора комиссии не выполнило в полном объеме.
В соответствии с п. 4.3 договора, в случае не выполнения обязательств по договору, комиссионер обязан перечислить на расчетный счет комитента все раннее выплаченные суммы по настоящему договору в течении 30 дней с момента истечения срока поставки деталей здания по настоящему договору, т.е. 1 апреля 2006 г. после неисполнения договора ООО «СК Модуль» должно было вернуть ООО «Оферта XXI», все полученные денежные средства по договору.
23 июля 2008 г. руководством ООО «Оферта XXI» в адрес ООО «СК Модуль» был направлен для согласования АКТ сверки взаиморасчетов на сумму задолженности 172284 руб. 00 коп. Конверт заказной почты возвращен с отметкой, что по юридическому адресу ООО «СК Модуль» не значиться.
В момент подачи заявления задолженность ООО «СК Модуль» перед по возврату денежных средств ООО «Оферта XXI», по договору комиссии № 1 от 08Л 1.2005 г. составляет 172 284 рублей 00 копеек.
Невыполнение ответчиком обязательств по договору комиссии №01 послужило основанием для подачи искового заявления.
При таких обстоятельствах данные правоотношения судом квалифицируются, как правоотношения, вытекающие из договора комиссии.
Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Пунктом 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с этим исковые требования в части взыскания основного долга в размере 172 284 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, в сумме 38 737 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
Таким образом требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 737 руб. 02 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
При сумме иска 211 102 руб. 02 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 5 722 руб. 04 коп.
При подачи иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 945 руб. 68 коп. Следовательно в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 4 945 руб. 68 коп. уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма в размере 776 руб. 36 коп. в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Модуль», г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оферта XXI», Московская область:
- 172 284 (сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля – задолженности;
- 38 737 (тридцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 02 (две) копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами.
- 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек госпошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Модуль», г.Нальчик в доход бюджета Российской Федерации776 (семьсот семьдесят шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Н.Ж.Кочкарова
