Определение от 25 февраля 2009 года №А20-2663/2008

    4
 
А20-2663/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нальчик
 
    «25» февраля 2009 г.
 
Дело №А20-2663/2008
 
 
         Резолютивная часть определения объявлена «17» февраля 2009 г.
 
Полный текст определения изготовлен  «25» февраля 2009 г
 
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Нартан», с. Нартан
 
    к Управлению федеральной регистрационной службы по КБР, г. Нальчик
 
    к предпринимателю Балкарову Гиду Тлостанбиевичу, с. Нартан
 
    третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом, г. Нальчик
 
    о признании незаконными действий УФРС по КБР
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Кибишевой С.З. по доверенности от 05.06.08
 
    от Балкарова Г.Т.:  Шамберекян А.П. по доверенности от 23.11.06
 
    от УФРС: Бифовой З.Х.  по доверенности от 16.01.09
 
    от Теруправления: не явился (уведомление от 26.01.09)
 
установил:
 
    Государственное научное учреждение «Организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Нартан» (далее ОПХ «Нартан») обратилось в суд с иском о признании незаконными действий Федеральной регистрационной службы по КБР (далее Управление) по выдаче предпринимателю Балкарову Гиду Тлостанбиевичу свидетельств о государственной регистрации права собственности от 24.01.07 на 4 объекта недвижимости и обязании Управления аннулировать  записи в ЕГРП под номерами 07-07-01/2006-370, 07-07-01/2006-371, 07-07-01/2006-372, 07-07-01/2006-373.
 
    По ходатайству ОПХ «Нартан» в качестве ответчика привлечен Балкаров Г.Т., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КБР (далее Теруправление).
 
 
    Теруправление по КБР, уведомленное должным образом, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило. УФССП по КБР представило регистрационные дела на спорные объекты недвижимости. Кроме этого к материалам дела приобщено дело №А20-947/2008.
 
    В судебном заседании ОПХ «Нартан» поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Управление просило в удовлетворении заявления отказать, сославшись на истечение срока обжалования предусмотренного статьей 198 АПК РФ. Кроме этого Управление указало, что не оспорено основание государственной регистрации права. Ответчик Балкаров Г.Т. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что подобные требования были предметом рассмотрения Арбитражного суда КБР по делу №А20-947/2008. Судебный акт по указанному делу вступил в законную силу.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    В рамках сводного исполнительного производства №5/5-С/71-06 судебным приставом исполнителем актом ареста от 04.08.05 арестовано имущество ОПХ «Нартан», в том числе и животноводческий комплекс под демонтаж, а именно: панели ребристые, ж/б фермы, ж/б кормушки и ж/б стены. В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано, судебный пристав исполнитель предложил его взыскателям. С согласия Балкарова Г.Т. спорное имущество по постановлению пристава исполнителя от 09.04.06 и согласно акта передачи нереализованного имущества от 11.04.06 передано Балкарову Г.Т. в счет исполнения исполнительных документов.
 
    Управление федеральной регистрационной службы по КБР на основании указанных документов 24.011.07 зарегистрировало право собственности за Балкаровым Г.Т. на объекты недвижимости: коровник площадью 4357 кв.м., помещение для сухостоя коров площадью 1 544 кв.м.,  коровник площадью 3739, 50 кв.м. и родильная общей площадью 1685,8 кв.м.
 
    Считая действия УФРС по КБР незаконными, ОПХ «Нартан» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В рамках дела №А20-947/2008 Прокурор КБР обращался в Арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной регистрационной службы по КБР  по государственной регистрации права собственности за Балкаровым Г.Т. на эти же объекты недвижимости: коровник площадью 4357 кв.м., помещение для сухостоя коров площадью 1 544 кв.м.,  коровник площадью 3739, 50 кв.м. и родильная общей площадью 1685,8 кв.м. по этим же основаниям. В обоснование своих требований Прокурор КБР также ссылался на то, что по акту приема передачи нереализованного имущества Балкарову Г.Т. переданы не объекты недвижимости, а строительные материалы и Управление не имело правовых оснований для государственной регистрации права собственности.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 08.08.08 по делу №А20-947/2008 в удовлетворении заявленных требований Прокурору КБР отказано в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    В обоснование своей позиции суд сослался на пропуск заявителем срока предусмотренного статьей 198 АПК РФ для оспаривания действий или без действий государственных органов. По этому делу судом также дана оценка доводам ОПХ «Нартан» о незаконности действий пристава исполнителя по передаче нереализованного имущества ответчику. Решением Чегемского районного суда КБР от 10.11.06 дана оценка действиям судебного пристава исполнителя по аресту спорного имущества, указанные действия признаны соответствующими закону.
 
    В соответствии с статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    По делу №А20-947/2008 Прокурор КБР выступал  в защиту  интересов ОПХ «Нартан» и последний был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Предмет и основания требования по делу №А20-947/2008 идентичны предмету и основаниям требований по делу №а20-2663/2008.
 
    Кроме этого требования ОПХ «Нартан» о признании незаконными действий Управления не направлены на защиту нарушенного права (не имеют правовой цели), поскольку ОПХ «Нартан» не владеет спорным недвижимым имуществом, которое на основании постановления ССП от 09.04.06 и по акту приема передачи от 11.04.06 передано Балкарову Г.Т. ОПХ «Нартан» не заявлены требования об истребовании спорного имущества у Балкарова Г.Т. Таким образом ОПХ «Нартан» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
 
    Более того, ОПХ «Нартан» также пропущен срок, предусмотренный статьей 198 АПК РФ для оспаривания действий или без действий государственных органов.
 
    Ссылка истца на  карту учета федерального имущества от 01.01.07 в обоснование его требований, судом не принимается. Наличие спорного имущества в реестре федерального имущества не может служить основанием считать спорного имущество находящимся во владении ОПХ «Нартан». По основаниям указанным выше спорные объекты недвижимости перешли во владение Балкарова Г.Т. Указанное подтверждается перечисленными выше актами суда общей юрисдикции и арбитражного суда КБР, вступившими в законную силу.
 
    При прекращении производства по делу госпошлина подлежит возврату в соответствии с статьей 150 АПК РФ. При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Прекратить производство по делу №А20-2663/2008.  Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд КБР в течении месяца.
 
Судья                                                                            Ю.Ж. Шокумов