Определение от 25 марта 2009 года №А20-266/2009

Дата принятия: 25 марта 2009г.
Номер документа: А20-266/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-266/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г.Нальчик      Дело №  А20-266/2009
 
    «25» марта 2009 г.
 
    Арбитражный суд    Кабардино-Балкарской Республики  в  составе судьи Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев   заявление  закрытого акционерного общества Компания "Вольфрам", г.Москва,
 
    об исправлении  описки
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество Компания "Вольфрам" (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Кабардино-Балкарскому таможенному посту и к Минераловодской таможне о признании  незаконным бездействие   таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товара.
 
    Определением  от  25.02.09 арбитражный  суд возвратил указанное заявление закрытому акционерному обществу компания «Вольфрам», а также выдал справку на возврат госпошлины от 26.02.09.
 
    Закрытое акционерное общество компания «Вольфрам» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об исправлении описки в определении от 25.02.09. При этом заявитель просил выдать новую справку на возврат госпошлины, указав правильное наименованием заявителя – закрытое акционерное общество «Компания «Вольфрам».  
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В тексте определения от 25.02.09 и справки на возврат госпошлины от 26.02.09 допущены описки в наименовании заявителя»: вместо наименования «закрытое акционерное общество «Компания «Вольфрам»  указано «закрытое акционерное общество «Вольфрам».
 
    Согласно статье  179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания.
 
    В данном случае исправление описки  не затрагивает существа   определения от 25.02.09  и описка может быть исправлена определением.  Справку  на возврат госпошлины, выданную на основании определения от 25.02.09 следует признать  неподлежащей исполнению, в связи  с чем,   заявителю  выдать новую справку на возврат госпошлины.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей  179 АПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Внести исправление в определение Арбитражного суда КБР от 25.02.09  по делу №А20-266/2009.  В тексте определения Арбитражного суда КБР от 25.02.09   по делу  № А20-266/2009   вместо наименования  «закрытое акционерное общество «Вольфрам»   читать  «закрытое акционерное общество «Компания «Вольфрам».     Признать неподлежащим исполнению справку от 26.02.09 на возврат из бюджета госпошлины в сумме 3000 руб., выданную Арбитражным судом КБР на основании определения суда от 25.02.09 по делу А20-266/2009.  Выдать новую справку на возврат госпошлины.
 
      Судья          Э.Х.Браева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать