Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А20-2661/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2661/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи А.Ю. Маировой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуФедерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 1120726000999 ИНН 0726006115) г. Нальчик
к муниципальному казенному учреждению «Управление образованием местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1020701194469 ИНН 0704001949) г. Прохладный
о взыскании 34 202 рублей 70 копеек
УСТАНОВИЛ :
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление образованием местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании 34 202 рублей 70 копеек.
Определением арбитражного суда от 10.06.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 04.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 25.07.2014.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что указанные в определении от 10.06.2014 сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор №122 от 31.12.2013 об оказании услуг централизованной охраны объектов.
В соответствии с условиями указанного договора истцом оказывались охранные услуги ответчику.
В период с января 2014 по 31 мая 2014 истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 34 202 рубля 70 копеек.
Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Заключенный между сторонами договор подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 32 202 рубля 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения иска
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление образованием местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1020701194469 ИНН 0704001949) г. Прохладный в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике», (ОГРН 1120726000999, ИНН 0726006115), г. Нальчик 32 202 рубля 70 копеек долга. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление образованием местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1020701194469 ИНН 0704001949) г. Прохладный в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Ю. Маирова
