Решение от 05 августа 2014 года №А20-2660/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2660/2014
 
    05 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи А.Ю. Маировой 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуФедерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН  1120726000999 ИНН  0726006115) г. Нальчик
 
    к государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Прохладненский технологический колледж» (ОГРН  1030700150700 ИНН  0709003918) г. Прохладный
 
    о взыскании 12 360 рублей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Прохладненский технологический колледж»  о взыскании 12 360 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 10.06.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 04.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 25.07.2014.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 10.06.2014 сроки истекли,   арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела,  судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между  истцом  и ответчиком заключен договор №147 от 18.12.2013 об оказании услуг централизованной охраны объектов.
 
    В соответствии с условиями  указанного договора  истцом оказывались охранные услуги ответчику.
 
    В период с 18.12.2013 по 31.05.2014 истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 12 360 рублей.
 
    Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Заключенный между сторонами договор подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 12 360 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения иска
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Прохладненский технологический колледж» (ОГРН  1030700150700 ИНН  0709003918) г. Прохладный в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике», (ОГРН  1120726000999, ИНН  0726006115), г. Нальчик   12 360 рублей долга. Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Прохладненский технологический колледж» (ОГРН  1030700150700 ИНН  0709003918) г. Прохладный в доход федерального бюджета 2 000 рублей   государственной пошлины. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья А.Ю. Маирова