Решение от 01 августа 2014 года №А20-2659/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2659/2014
 
    01 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А. Цыраевой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 120726000999, ИНН  0726006115)
 
    к открытому акционерному обществу "Автотранспортная компания" (ОГРН  1090716001122, ИНН  0716007984)
 
    о взыскании 18 385 рублей 92 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Автотранспортная компания"  (далее – общество, ответчик) о взыскании 18 385 рублей 92 копеек задолженности за оказанные с 01.04.2014 по 31.05.2014 охранные услуги по договору от 30.01.2014 № 159.
 
    Определением арбитражного суда от 09.06.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 03.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 24.07.2014.
 
    19.06.2014 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность перед истцом полностью погашена 18.06.2014. В доказательство оплаты задолженности ответчик представил платежные поручения от 09.06.2014 № 277 и от 18.06.2014 № 299.
 
    Стороны не представили суду дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 09.06.2014 сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, установлено следующее.
 
    В соответствии с договором от 30.01.2014 № 159 об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции, заключенным между учреждением (исполнителем) и обществом (заказчиком), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта на пульт централизованной охраны, для обеспечения общественного порядка и пресечению противоправных действий.
 
    Согласно пункту 3.2.14 договора заказчик обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, согласно условиям договора.
 
    Как следует из пункта 5.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в перечне (приложение № 1 к договору) и составляет 9 192 рубля 96 копеек.
 
    За период с 01.04.2014 по 31.05.2014 за обществом образовалась задолженность за оказанные охранные услуги в размере 18 385 рублей 92 копеек.
 
    Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.05.2014, который подписан представителями сторон и скреплен печатями учреждения и общества.
 
    Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Между тем, ответчик представил суду доказательства погашения спорной задолженности. Так, платежным поручением от 09.06.2014 № 277 в сумме 9 192 рубля 96 копеек и платежным поручением от 18.06.2014 № 299 в сумме 9 192 рубля 96 копеек, а всего в общей сумме 18 385 рублей 92 копейки общество погасило задолженность за оказанные с 01.04.2014 по 31.05.2014 охранные услуги (в платежных поручениях имеется отметка о списании денежных средств со счета плательщика, а также указано назначение платежа).
 
    Таким образом, в связи с оплатой задолженности в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
 
    Определением от 09.06.2014 при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета, поскольку полная оплата задолженности произведена после вынесения судом определения о принятия искового заявления к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске истцу отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Автотранспортная компания" (ОГРН  1090716001122, ИНН  0716007984) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                               Ф.А. Цыраева