Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А20-2658/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2658/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 1120726000999, ИНН 0726006115) г. Нальчик
к государственному казенному образовательному учреждению «Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования №6» (ОГРН 1020701193710, ИНН 0716000940), г. Прохладный
о взыскании 15 960руб. 40коп.
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному образовательному учреждению «Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования №6» о взыскании 15960 рубля 40 копеек долга за оказанные услуги охраны.
Определением от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 23.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 13.08.2014.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Ответчик отзыва на иск не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу и удовлетворить требования истца ввиду следующего.
Между сторонами 01.01.2013 и 31.12.2013 заключены договоры № 271 по условиям которых истец (исполнитель) обязался охранять имущество ответчика, расположенное по адресу: г. Прохладный, ул. Садовая, 35 с помощью охранной сигнализации, а второй – производить 2554 руб. и соответственно 2681 руб. 28 коп. за каждый месяц (п. 1- 5.1).
Пунктом 5.2 договора установлено, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения ТСО в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Уклонение ответчика от уплаты 15960 руб. 40 коп. долга за период с декабря 2013 по 31.05.2014 послужило основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По смыслу статей 702, 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг истца является их оказание ответчику в соответствии с условиями заключенных ими договоров.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2014 ответчик подтвердил свой долг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оказанные охранные услуги приняты ответчиком актами приемки от 03.12.2013, 20.01.2014, 04.02.2014, 17.03.2014, 15.04.2014 и 19.05.2014 без замечаний по качеству и цене.
Поскольку им суду не приведены доказательства расторжения договора охраны или оплаты стоимости услуг, оказанных за вышеназванный период, то иск о взыскании 15960 руб. 40 коп. долга обоснованный.
По правилам статьи 110 АПК РФ отсроченную от уплаты государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения «Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования №6» (ОГРН 1020701193710, ИНН 0716000940):
- в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 1120726000999, ИНН 0726006115) 15960 руб. 40 коп. долга;
- в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И. Байзулаев
