Определение от 22 апреля 2009 года №А20-2656/2008

    3
 
А20-2656/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                             Дело №А20-2656/2008                        
 
    « 20   » апреля 2009г.     
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Н.Ж.Кочкаровой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н», г.Нальчик                  
 
    к индивидуальному предпринимателю Отарову М.Б., г.Нальчик                                                     
 
    о соразмерном уменьшении цены за выполненные строительно-монтажные работы      
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца :Матуевой Д.Н. –по дов. в деле                  
 
    от ответчика : Мазлоева З.Х.  –по дов.б/н от 11.06.2008                                                            
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» , г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Отарову М.Б. о соразмерном уменьшении установленной за работы цены за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 254 807 руб. и 15 000 руб. стоимости экспертизы.
 
    В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о проведении по делу строительной экспертизы для определения качества выполненных работ . Представитель истца ходатайствовала поручить проведение экспертизы эксперту-оценщику Алтудовой Р.Б. сотруднику МУП Центр «Эксперт». Перед экспертом истец просил поставить следующие вопросы: установить наличие либо отсутствие недостатков выполненных строительно-монтажных работ по капитальному ремонту Iи IVэтажей административного здания расположенного по адресу : КБР, г.Нальчик, ул.Кабардинская, 160 ; при наличии недостатков выполненных работ установить причину их возникновения; при наличии недостатков выполненных работ, установить возникли ли они до передачи результатов работ подрядчиком заказчику по акту №1 от 15.06.2007 о приемки выполненных работ за май-июнь 2007 года ; при наличии недостатков выполненных работ определить стоимость затрат на их устранение.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления  Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
 
     В ходе судебного заседания истцом представлено платежное поручение №191 от 17.04.2009 подтверждающее зачисление денежной суммы , подлежащей выплате эксперту в размере 10 000 рублей , на депозитный счет суда, в связи с чем, ходатайство о назначении экспертизы подлежит рассмотрению.
 
    Представитель ответчика возражал против проведения экспертизы по следующим основаниям. Заказчик вправе предъявить свои требования , связанные с недостатками выполненных работ , обнаруженными в течение гарантийного срока . Истец пропустил срок установленный договором для предъявления требований , связанных с недостатками результата работы.
 
    Согласно статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний , арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица участвующего в деле.
 
    Учитывая, что для установления наличия либо отсутствия недостатков выполненных работ по договору подряда №0207/07 от 06.02.2007 требуются специальные познания , суд считает ходатайство о назначении по делу экспертизы подлежащим удовлетворению.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144 пункт 1, 184,185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Удовлетворить ходатайство ООО «Карпак-Н».                                                                                                                                                                          Назначить по делу экспертизу , поручив ее проведение специалисту-оценщику Алтудовой Раисе Бабиевне , сотруднику МУП Центр «Эксперт», поставив перед экспертом следующие вопросы:
    - установить наличие либо отсутствие недостатков выполненных строительно-монтажных работ по капитальному ремонту Iи IVэтажей административного здания расположенного по адресу : КБР, г.Нальчик, ул.Кабардинская, 160 ;
 
    - при наличии недостатков выполненных работ установить причину их возникновения;
 
    - при наличии недостатков выполненных работ, установить возникли ли они до передачи результатов работ подрядчиком заказчику по акту №1 от 15.06.2007 о приемки выполненных работ за май-июнь 2007 года ;
 
    - при наличии недостатков выполненных работ определить стоимость затрат на их устранение.  
 
 В распоряжение эксперта представить арбитражное дело №А20-2656/2008 с приложенным арбитражным делом №А20-1632/2008.  Срок проведения экспертизы установить до  20.07.2009г.       Эксперт предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения .  Производство по делу приостановить .
 
    Судья     Н.Ж.Кочкарова