Решение от 03 февраля 2009 года №А20-2653/2008

Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2653/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик
 
    «03» февраля 2009 г.                                                                               Дело № А20-2653/2008
 
Резолютивная часть объявлена 28.01.2009г.
 
Полный текст изготовлен 03.02.2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи   А.Л. Сохроковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей А.Л. Сохроковой, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению   Управления по технологическому и экологическому надзору «Ростехнадзора» по КБР, г. Нальчик,    к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл», г. Нальчик, о взыскании 23 546  руб.
 
    при участии в судебном заседании представителя от заявителя – Гедуева М.Х. .- по доверенности от 07.03.2008, №1, От ответчика- Геляева А.И.– по доверенности №1-593 от 26.02.2008г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление по технологическому и экологическому  надзору по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением   к  обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» (далее общество), г. Нальчик, о взыскании 23 546  руб.   обязательных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  поддержал доводы заявления.
 
    Представитель ответчика признал заявленные требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит заявление Ростехнадзора  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из расчетов  платы за негативное  воздействие на окружающую среду   у общества образовалась недоимка по платежам за негативное воздействие на окружающую среду  в сумме 23 546 руб. за период с 01.01.2005г. по 01.12.2007г.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
 
    Статьей 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.
 
    Частью 2 статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" определены виды негативного воздействия на окружающую среду, а именно: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления.
 
    Согласно части 3 статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Правительством РФ от 28 августа 1992 года № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" (далее - Порядок) установлены виды базовых нормативов плат.
 
    Расчет платы за загрязнение окружающей природной среды осуществляется по формулам, содержащимся в Инструктивно-методических указаниях, утвержденных Минприроды РФ, согласованных Минфином РФ и Минэкономики РФ (зарегистрированы в Минюсте РФ 24 марта 1993 года № 190). Данные указания разработаны в соответствии с вышеуказанным Порядком.
 
    В соответствии с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2005 год" администратором платы за негативное воздействие на окружающую природную среду с 01 января 2005 года является Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
 
    Ростехнадзор осуществляет функции по контролю за правильностью начисления, своевременностью и полнотой уплаты сумм платы, а также взысканию задолженности по плате в бюджет (в том числе в судебном порядке).
 
    Суд установлено, что предприятие  в результате своей хозяйственной деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду и в силу статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды» обязан осуществлять экологические платежи. В связи с чем, им были произведены расчеты платежей,   которые составили  за 2005г. – 12 460 руб., за  2006г. -11 086 руб.
 
    Согласно акту сверки от 27.01.2009г. споров по сумме задолженности нет.
 
    Решением Верховного суда Российской Федерации от 12.02.2003 № ГКПИ 03-49, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2003 № КАС 03-167, признан недействующим пункт 9 вышеуказанного Порядка, предусматривавший бесспорный порядок взыскания с природопользователей платы за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем,  их взыскание производится в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями  167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
Удовлетворить заявление Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по КБР.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл», г. Нальчик, ул. Головко, 196    плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 23 546 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья                                                                                    А.Л. Сохрокова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать