Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А20-2652/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2652/2014
04 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи С.М. Пономарева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику, ОГРН 1090721002360, ИНН 0725000015
к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик, ОГРН 1040700218657, ИНН 0721009401
о взыскании 60 479 руб. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция ФНС России №1 по г.Нальчику обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ответчик) о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 60 479 руб. 79коп., из которых: 60 347 руб. – земельный налог, 132 руб. 79 коп. – пени по земельному налогу.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.
В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
От ответчика 25.06.2014 в суд поступил отзыв и платежное поручение №1155343 от 29.05.2014 об уплате земельного налога в размере 60 347 руб.
29.07.2014 от инспекции в суд поступило заявление, в котором заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет заявленные требования и с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу в размере 132 руб. 79 коп. Также Инспекцией заявлен отказ требований в сумме 60 347 руб. (земельный налог).
В соответствии статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования заявителя.
В соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ инспекции от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по делу в части взыскания 60 347 руб. подлежит прекращению.
В связи с этим суд принимает уточнения заявленных требований и рассматривает дело с учетом принятых уточнений, на сумму 132 руб. 79 коп.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает уточненные требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику.
По результатам представленных налогоплательщиком документов и в связи с выявленной задолженностью инспекция направила в адрес ответчика требование №131566 от 06.03.2014 об уплате пени по земельному налогу в размере 132 руб. 79 коп. в срок до 27.03.2014.
Указанное требование ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В данном случае налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности исчислению и перечислению налогов, то есть, налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 2, 3 статьи 75 НК РФ).
В заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик в силу норм статьи 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, и сумма недоимки по уплате пеней по указанному налогу составила 132 руб. 79 коп.
При этом, расчет пеней ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пеней в период их начисления подтверждается материалами дела, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
С учетом исследования материалов дела и на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные требования Инспекции подлежат удовлетворению полностью.
Поскольку ответчиком по настоящему делу является государственный орган и в силу норм подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять уточненные требования заявителя, прекратить производство по делу в части взыскания с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике в бюджет земельного налога в размере 60 347 рублей. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1040700218657, ИНН 0721009401), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Чернышевского, 19 в бюджет пени по земельному налогу в размере 132 (сто тридцать два) рубля 79 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.М. Пономарев
