Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А20-2651/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-2651/2008
“16“ марта 2009
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009
Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего- судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боттаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике, г. Грозный
к Базе отдыха «Сокол», пос. Эльбрус
о взыскании 23 392 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен 10.03.2009 (уведомление № 55121)
от ответчика – не явился, извещен 06.03.2009 (уведомление № 55122)
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к базе отдыха «Сокол» о взыскании 23 392 рублей задолженности, образовавшейся в результате перечисления денежных средств за отдых детей из Чеченской Республики.
Представитель истца, извещенный надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, представил суду ходатайство (факсом) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился, но на предыдущих судебных заседаниях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствием первичных документов, подтверждающих задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства, дело рассматривается в их отсутствие по представленным материалам.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
Учреждением представлены платежные поручениями № 257 от 06.09.2001, № 283 от 26.09.2001, № 335 от 29.10.2001 о перечислении ответчику денежных средств в общей сумме 521 920 руб.
Учреждение, ссылаясь на то, что ответчик оказал услуги частично, числится задолженность на сумму 23 392 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные истцом документы, арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования.
На неоднократные требование суда о предоставлении первичных документов, подтверждающих задолженность, истец данные документы не представил, письменно сообщил, что представить документы не может, поскольку они уничтожены по истечении срока их хранения (письма № 01-15/05/17 от 16.01.2009, № 05-27/05/252 от 30.01.2009, № 01-14/05/534 от 19.02.2009, № 01-14/05-570 от 12.03.2009).
Ответчик на предыдущих судебных заседаниях суду пояснял, что не может представить никаких документов, подтверждающих наличие данной задолженности. Кроме того, заявил, что пропущены все сроки исковой давности для взыскания исковой суммы.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что денежные средства перечислены ответчику в 2001 году, когда ответчиком оказывались услуги из материалов дела не следует, но с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 01.12.2008, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенных прав, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в иске истцу следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на истца, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ф.М.Тишкова
