Решение от 25 февраля 2009 года №А20-2649/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-2649/2008
 
    25 февраля 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МВ», г. Черкесск
 
    к Специализированному государственному учреждению «Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик,
 
    третье лицо – Открытое акционерное общество «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат», г. Нальчик,
 
    о понуждении заключить договор купли-продажи,
 
    а также по иску Открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат», г. Нальчик
 
    к Специализированному государственному учреждению «Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МВ», г. Черкесск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Брат-2», г. Нальчик
 
    о признании торгов недействительными,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ООО «МВ» – генерального директора Т.М. Магометова, Т.В. Сорокина по доверенности от 26.11.2008 г.,
 
    от Фонда госимущества – М.К. Байсиевой по доверенности от 19.01.2009 г. №1-14/39,
 
    от ОАО «ТГОК» – М.Т. Атакуевой по доверенности от 19.01.2009 г. б/№,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «МВ» заявлен к Фонду государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики (далее именуется – Фонд) иск о понуждении заключить договор купли-продажи за 5 250 000 рублей двух дробилок щековых СМД-118 (далее – дробилки); исковые требования обоснованы тем, что ООО «МВ» определено победителем торгов согласно протоколу о результатах аукциона от 17.11.2008 г. №10-69 по продаже имущества Открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат» (ТГОК), последний определением суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (дело №А20-2649/2008).
 
    ТГОК заявлен к Фонду, ООО «МВ» и ООО «Брат-2» иск о признании недействительными: 1) состоявшихся 17.11.2008 г. торгов в виде открытого аукциона по продаже имущества ТГОК: лот №5 – дробилки¸ лот №6 – материалы, полученные от демонтажа галереи конвейера №24,  2) итоговых протоколов №10-69 и №10-70 от   17.11.2008 г. о проведении открытого аукциона. В обоснование иска указано на ненадлежащее извещение о проведении торгов потенциальных покупателей и  реализацию имущества против воли продавца, отказавшегося от проведения аукциона в установленный законом срок (дело №А20-2902/2008).
 
    Определением суда дела №А20-2649/2008 и №А20-2902/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В заседании суда ООО «МВ» поддержало заявленные требования, просит понудить Фонд заключить договор купли-продажи дробилок; требования ТГОК считает необоснованными, ссылаясь на достаточность размещения информации о торгах в газете «Официальная Кабардино-Балкария», недоказанность отказа ТГОК от проведения торгов 17.11.2008 г. ввиду отсутствия регистрации письма ТГОК от 06.11.2008 г. в журнале регистрации входящей корреспонденции Фонда и регистрационного номера на копии письма.
 
    ТГОК поддержал заявленные требования о признании  недействительными торгов от 17.11.2008 г., проведенных с нарушениями установленного порядка, и протоколов по итогам торгов; считает, что ввиду недействительности торгов основания для заключения договора ООО «МВ» с Фондом отсутствуют.
 
    Фонд признал исковые требования ТГОК, сослался на отсутствие достаточных денежных средств для публикации информации о торгах в газете «Коммерсантъ», подтвердил получение 07.11.2008 г. письма ТГОК; иск ООО «МВ» не признал, считает, что по результатам недействительных торгов договор не может быть заключен.
 
    Надлежаще извещенное ООО «Брат-2» в заседание суда не явилось, мнение по заявленным требованиям не выразило и по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее:
 
    В рамках дела №А20-5770/2004 о банкротстве ТГОК Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики определением от 20.06.2007 г. введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Г.В. Шелепов.
 
    03.09.2008 г. внешним управляющим и Фондом заключен договор №21 об организации и проведении торгов в форме аукциона имуществом ТГОК. По условиям договора Фонд обязался опубликовать информацию о проведении продажи в средствах массовой информации не менее чем за тридцать дней до проведения торгов, провести работу по подбору покупателя, назначить начальную цену продаваемого имущества, указанную управляющим в соответствии с актами оценки, провести торги в соответствии со статьями 447-448 Гражданского кодекса РФ, определить победителя торгов; оформить и подписать с лицом, выигравшим торги, протокол о результатах торгов; согласовать проект договора купли-продажи с управляющим, заключить договор купли-продажи с покупателем, представить управляющему отчет о проведенных торгах (пункт 1.2).
 
    В пункте 1.1 договора определено имущество¸ подлежащее продаже и его начальная цена.
 
    15.10.2008 г. внешний управляющий обратился в Фонд с заявкой о повторном выставлении на торги имущества ТГОК, в том числе: лот №5 – дробилки, лот №6 – материалы, полученные от демонтажа галереи конвейера №24, числящегося на балансе ТГОК.
 
    Информация о предстоящих торгах размещена организатором торгов – Фондом – в газете «Официальная Кабардино-Балкария» 17 октября 2008г. и содержит сведения об имуществе, начальной цене его продажи; сумме задатка, шаге аукциона; форме, месте и времени приема заявок и проведения торгов, перечень необходимых документов, а также иные сведения.
 
    ООО «МВ» подало заявку на участие в торгах, оплатило задаток и согласно протоколу №10-69 от 17.11.2008 г. о результатах открытого аукциона по продаже имущества ТГОК определено лицом, выигравшим торги по лоту №5 –дробилки, окончательная цена определена в сумме 5 250 000 рублей.
 
    Согласно протоколу №10-70 от 17.11.2008 г. лицом, выигравшим торги по лоту №6 – материалы, полученные от демонтажа галереи конвейера №24, определено ООО «Брат-2», окончательная цена лота – 1 050 000 рублей.
 
    Распоряжением №25 от 21.11.2008 г. Фонд аннулировал результаты состоявшегося 17.11.2008 г. аукциона по продаже имущества ТГОК по лотам №№ 5, 6, договоры купли-продажи с покупателями – ООО «МВ» и ООО «Брат-2» не заключил, что послужило основанием для заявления ООО «МВ» иска о понуждении Фонда к заключению договора.
 
    ТГОК, в свою очередь, считая, что торги проведены с нарушениями установленного порядка, обратился с иском о признании торгов недействительными.
 
    Общий порядок проведения торгов определен статьей 448 Гражданского кодекса РФ.
 
    Продажа имущества должника регламентирована статьями 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором  не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги¸ а также сведения о начальной цене.
 
    По правилам пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент проведения торгов) на организатора торгов возложена обязанность опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определенном в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника.
 
    Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №1049-р в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального  издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Сообщение о продаже имущества ТГОК опубликовано в местном печатном органе – газете «Официальная Кабардино-Балкария», в газете «Коммерсантъ» информация о торгах не размещалась, что по мнению должника – ТГОК препятствовало привлечению к аукциону большего количества  заинтересованных лиц и, соответственно, реализации имущества ТГОК по наиболее высокой цене.
 
    Суд считает довод ТГОК обоснованным: поскольку в официальном издании объявление о проведении торгов не размещалось, у суда отсутствуют основания считать, что извещение об оспариваемых торгах опубликовано с соблюдением требований пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является нарушением, достаточным для признания торгов недействительными (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. №101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»), поскольку сообщенная в ненадлежащем печатном издании информация о торгах уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей и, следовательно, отрицательно влияет на формирование цены реализации; публикация в газете, тираж которой составляет 750 экземпляров, не обеспечила доведение информации о проведении торгов до возможных покупателей, в связи с чем признается судом нарушением, которое привело к тому, что в торгах приняли участие только два покупателя, потенциальные покупатели не могли принять участие в торгах. Указанное обстоятельство непосредственно затрагивает интересы ТГОК, заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену.
 
    В качестве основания признания торгов недействительными ТГОК указал также на реализацию имущества при наличии отказа ТГОК от проведения аукциона.
 
    По правилам пункта 3 статьи 448 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от  проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения.
 
    В названной норме не указаны причины, по которым возможен отказ от проведения торгов; следовательно, к таковым можно отнести запрет владельца имущества – ТГОК.
 
    06.11.2008 г. ТГОК обратился в Фонд с письмом б/№ о приостановлении назначенных на 17.11.2008 г. торгов в связи с необходимостью проведения повторной инвентаризации  имущества. Письмо получено Фондом 07.11.2008 г., о чем свидетельствует отметка на копии письма, скрепленная печатью канцелярии Фонда.
 
    Ссылка ООО «МВ» на отсутствие входящего номера на копии письма и невнесение письма в журнал регистрации входящей корреспонденции Фонда не принимается судом, тем более, что заявление о фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не подавалось.
 
    При наличии волеизъявления собственника имущества, направленного на приостановление торгов, проведение аукциона не является законным.
 
    В силу статьи 448 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Принимая во внимание, что торги в виде открытого аукциона, проведенные 17.11.2008 г. с нарушениями порядка, установленного статьей 448 Гражданского кодекса РФ и статьями 110, 111 Закона о банкротстве, непосредственно затрагивают интересы должника – ТГОК, суд находит заявленные ТГОК требования о признании торгов недействительными подлежащими удовлетворению.
 
    В силу недействительности торгов (в форме аукциона) протоколы от 17.11.2008 г. №10-69 и №10-70, которыми оформлены результаты аукциона, также являются недействительными.
 
    Поскольку предметом иска ООО «МВ» является обязание Фонда к заключению договора купли-продажи имущества ТГОК, проданного на торгах 17.11.2008 г., признаваемых судом недействительными, оснований для принуждения Фонда к заключению договора по результатам недействительных торгов, не имеется, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Признать недействительными торги в форме аукциона 17.11.2008 г. по продаже части имущества Открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат» лот №5 - дробилки щековые СМД-118, лот №6 - материалы, полученные от демонтажа галереи конвейера №24, и итоговые протоколы аукциона №10-69, №10-70 от 17.11.2008 г. Отказать в понуждении Специализированного государственного учреждения «Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики» к заключению с Обществом с ограниченной ответственностью «МВ» договора купли-продажи дробилок щековых СМД-118. По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2008 г. Взыскать со Специализированного государственного учреждения «Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики» в бюджет РФ 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                    Н.П. Асабина