Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2649/2008
2
А20-2649/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отмене обеспечения иска
г. Нальчик Дело №А20-2649/2008
29 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
рассмотрев ходатайство Специализированного государственного учреждения «Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик
об отмене обеспечения иска,
У С Т А Н О В И Л :
Обществом с ограниченной ответственностью «МВ» (далее – Общество) заявлен к Специализированному государственному учреждению «Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики» (далее – Фонд) иск о понуждении заключить договор купли-продажи двух дробилок щековых СМД-118 по цене 5 250 000 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат» (далее – Комбинат).
Определением от 04.12.2008 г. по ходатайству Общества судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на две дробилки щековые СМД-118, находящиеся у Комбината.
Фондом заявлено ходатайство об отмене указанных обеспечительных мер как принятых без учета положений части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой арест может быть наложен на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, но не третьему лицу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По данному делу исковые требования заявлены в связи с уклонением Фонда от заключения договора купли-продажи с Обществом, признанным покупателем согласно протоколу №10-69 о результатах открытого аукциона. Суд пришел к выводу, что в случае непринятия судом мер по обеспечению иска, дробилки могут быть отчуждены и исполнение судебного акта об удовлетворении иска, в случае принятия такового, будет невозможно; кроме того, Обществу будет причинен ущерб, поскольку последним перечислен в счет выкупной цены задаток в сумме 500 000 руб. Суд также посчитал, что принятие обеспечительной меры в виде ареста дробилок соразмерно заявленным по делу требованиям, направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такие меры отменяются судом в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
Требуя отменить обеспечительные меры, Фонд не представил доказательств того, что основания для их принятия отпали; более того, в ходатайстве Комбината от 12.12.2008 г. №12/02 указано, что повторные торги по реализации спорного имущества назначены на 29.12.2008 г. Приведенные Фондом доводы касаются законности принятия обеспечительных мер, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 97, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья Н.П. Асабина
