Определение от 18 декабря 2008 года №А20-2649/2008

    2
 
А20-2649/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в отмене обеспечения иска
 
    г. Нальчик                        Дело №А20-2649/2008
 
    18 декабря 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат», г. Тырныауз
 
    об отмене обеспечения иска,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «МВ» (далее – Общество) заявлен к Фонду государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики (далее – Фонд) иск о понуждении заключить договор купли-продажи двух дробилок щековых СМД-118 по цене 5 250 000 руб.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат» (далее – Комбинат).
 
    Определением от 04.12.2008 г. по ходатайству Общества судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на две дробилки щековые СМД-118, находящиеся у Комбината.
 
    Комбинатом заявлено ходатайство об отмене указанных обеспечительных мер как принятых без учета положений статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты введения внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов; аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    По данному делу исковые требования заявлены в связи с уклонением Фонда от заключения договора купли-продажи с Обществом, признанным покупателем согласно протоколу №10-69 о результатах открытого аукциона. Суд пришел к выводу, что в случае непринятия судом мер по обеспечению иска, дробилки могут быть отчуждены и исполнение судебного акта об удовлетворении иска, в случае принятия такового, будет невозможно; кроме того, Обществу будет причинен ущерб, поскольку последним перечислен в счет выкупной цены задаток в сумме 500 000 руб. Суд также посчитал, что принятие обеспечительной меры в виде ареста дробилок соразмерно заявленным по делу требованиям, направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такие меры отменяются судом в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
 
    Требуя отменить обеспечительных мер, Комбинат не представил доказательств того, что основания для их принятия отпали; более того, в ходатайстве указано, что повторные торги по реализации спорного имущества назначены на 29.12.2008 г. Приведенные Комбинатом доводы касаются законности принятия обеспечительных мер, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 97, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
 
Судья                                                                          Н.П. Асабина