Определение от 04 декабря 2008 года №А20-2649/2008

    2
 
А20-2649/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
    г. Нальчик        Дело №А20-2649/2008
 
    4 декабря 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «МВ», г. Черкесск
 
    об обеспечении иска,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «МВ» заявлен к Фонду государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики (далее –Фонд) иск о понуждении заключить договор купли-продажи двух дробилок щековых СМД-118 по цене 5 250 000 руб.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат» (далее –ТГОК).
 
    Одновременно с заявлением иска ООО «МВ» обратилось в суд с ходатайством об обеспечении иска в виде ареста двух дробилок щековых СМД-118 и запрещения Фонду и ТГОК совершать любые действия, направленные на их отчуждение.
 
    В обоснование ходатайства указано, что продажа дробилок может сделать невозможным исполнение решения суда о понуждении заключить договор купли-продажи с ООО «МВ», выигравшим торги и проплатившим задаток.
 
    К исковому заявлению приложены копии: договора о задатке №190 от 11.11.2008 г. между Фондом и ООО «МВ», платежного поручения №69 от 13.11.2008 г. о перечислении ООО «МВ» 500 000 руб. задатка для участия в торгах, протокола №10-69 от 17.11.2008 г. о результатах открытого аукциона по продаже имущества ТГОК, согласно которому покупателем лота №5 двух дробилок щековых СМД-118 определено ООО «МВ».
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений между сторонами.
 
    По данному делу исковые требования заявлены в связи с уклонением Фонда от заключения договора купли-продажи с ООО «МВ», признанным покупателем согласно протоколу №10-69 о результатах открытого аукциона, и в случае непринятия судом мер по обеспечению иска, дробилки могут быть отчуждены и исполнение судебного акта об удовлетворении иска, в случае принятия такового, будет невозможно; кроме того, истцу будет причинен ущерб, поскольку последним перечислен в счет выкупной цены задаток в сумме 500 000 руб.
 
    Принятие обеспечительной меры в виде ареста дробилок соразмерно заявленным по делу требованиям, направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и, руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в порядке обеспечения иска наложить арест на две дробилки щековые СМД-118, находящиеся у Открытого акционерного общества «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат», г. Тырныауз, пр. Эльбрусский, 19.
 
 
Судья                                                                          Н.П. Асабина