Определение от 30 июля 2014 года №А20-2648/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-2648/2014
 
    30 июля 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику КБР
 
    к государственному казенному оздоровительному общеобразовательному учреждению санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторно-лесная школа №1» Министерства образования и науки КБР
 
    о взыскании 321 913 рублей 23 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя – Тхостова А.Х. по доверенности от 23.12.2013г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику КБРобратилась в  Арбитражный суд КБР с заявлением к государственному казенному оздоровительному общеобразовательному учреждению санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторно-лесная школа №1» Министерства образования и науки КБР о взыскании задолженности в размере 321 913 рублей 23 копеек, в том числе: земельный налог в размере 262 153 рублей, пени по земельному налогу в размере 25 239 рублей 77 копеек, налог на имущество в размере 33 642 рублей, пени по налогу на имущество в размере 878 рублей 46 копеек.
 
    Представитель инспекции в начале заседания заявил об отказе от требований в связи с уплатой налогоплательщиком предъявленной задолженности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец  отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  и прекращает производство по данному делу.
 
    В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ заявителя от своих требований.
 
    Прекратить производство по делу №А20-2648/2014.
 
    Определение может быть обжаловано  в месячный срок  со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
    СудьяЭ.Х. Браева