Решение от 31 июля 2014 года №А20-2644/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2644/2014
 
    31 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Л.К.Добаговой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику,  г. Нальчик
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр организации специализированной аллергологической помощи «Министерства здравоохранения и курортов КБР, г. Нальчик ОГРН 1020700751323, ИНН 0725011440
 
    о взыскании 99 585 рублей 99 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция ФНС России №1 по г. Нальчику  (далее- инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр организации специализированной аллергологической помощи «Министерства здравоохранения и курортов КБР (далее- учреждение, ответчик) о взыскании 99 585 рублей 99 копеек задолженности; в том числе: 84 776 рублей – недоимка по земельному налогу, 14 809 рублей 99 копеек – пени по земельному налогу.
 
    До рассмотрения дела по существу заявитель уточнил свои требования в связи с погашением ответчиком недоимки по земельному налогу в сумме 84 776 рублей.  Согласно уточненным требования инспекция просит взыскать с ответчика 14 809 руб. 99 копеек пени по земельному налогу.
 
    Суд принимает уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит  требования инспекции подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Исходя из п.п. 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени, являющиеся способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии с пунктом 2 названной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем,  взыскание может производиться только в судебном порядке.
 
    Ответчик  состоит на налоговом учете в  ИФНС России № 1 по г. Нальчику.
 
    Как следует из материалов дела, у  ответчика образовалась задолженность по  земельному налогу за 2013   год в сумме 84 776  рублей.
 
    За несвоевременную уплату земельного  налога за 2013год  ответчику начислены пени  в сумме 14 809 рублей 54 копеек.
 
    Инспекцией в адрес ответчика было    направлены требования №374820 от 26.02.2014,  №130888   от 06.03.2014г.   об уплате задолженности в добровольном порядке.
 
    Ответчиком требования не были исполнены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно уточненным требованиям,  принятым судом  сумма задолженности,  подлежащая взыскания с ответчика  составила 14 809 рублей 99 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик, в силу норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, является плательщиком  земельного налога. 
 
    Наличие  задолженности  в сумме 14 809 рублей 99 копеек - пени по земельному   налогу  ответчиком не оспорено, доказательства уплаты задолженности и опровергающие доводы налоговой инспекции,  в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, с учетом исследования материалов дела, суд находит требование налоговой инспекции обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Вместе с тем,  руководствуясь  статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, суд счел возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате до 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Удовлетворить требование  инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику.
 
    2. Взыскать с   государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр организации специализированной аллергологической помощи «Министерства здравоохранения и курортов КБР, г. Нальчик ОГРН 1020700751323, ИНН 0725011440, зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Вовчок, д.4   в пользу  ИФНС РФ №1 по г. Нальчику  пени по земельному налогу  в сумме 14 809   (четырнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 99 копеек.
 
    3. Взыскать сгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр организации специализированной аллергологической помощи «Министерства здравоохранения и курортов КБР, г. Нальчик ОГРН 1020700751323, ИНН 0725011440, зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Вовчок, д.4   вдоход федерального бюджета 200 (двести) рублей государственной пошлины.
 
    4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                               Л.К. Добагова