Решение от 16 февраля 2009 года №А20-2642/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е    
 
    г.Нальчик                                                                                         Дело № А20-2642/2008
 
    “16“ февраля 2009 г.
 
    Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.А. Цыраевой,         при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А. Цыраевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике
 
    к санаторию «Эльбрус» курорта Нальчик
 
    о взыскании 4 429 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Чадаева М.А. по доверенности от 30.12.08 №05/3682,
 
    от ответчика – Кольченко В.В. по доверенности от 09.01.08 №№3,                
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к санаторию «Эльбрус» курорта Нальчик (далее – предприятие) о взыскании 4 429 рублей задолженности.
 
    Согласно справки налогового органа от 28.01.09 правильное наименование ответчика Санаторно-курортное учреждение «Санаторий «Эльбрус» курорта «Нальчик», поэтому ответчиком по делу следует считать Санаторно-курортное учреждение «Санаторий «Эльбрус» курорта «Нальчик».
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие задолженности.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установлено следующее: Учреждение платежными поручениями от 22.04.02 №78, 10.05.02 №100, 15.05.02 104, 24.06.02 №160, от 15.07.02 №200, от 19.08.02 №272 перечислило предприятию денежные средства в сумме 4 242 240 рублей за отдых детей из Чеченской Республики.
 
    Ссылаясь на то, что предприятие оказало услуги на сумму 4 237 811 рублей, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, учреждение не представило документы, подтверждающие оказание предприятием услуг на сумму 4 237 811 рублей.
 
    Также из представленных платежных документов усматривается, что денежные средства перечислены не ответчику, а ООО Санаторий «Эльбрус».
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что учреждением пропущен общий срок исковой давности для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В судебном заседании установлено, что услуги ответчиком оказывались в 2002 году, и ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на истца, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                            Ф.А. Цыраева