Определение от 16 февраля 2009 года №А20-2640/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2640/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-2640/2008
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Нальчик                                                                                 Дело №А20-2640/2008
 
 
    «16»  февраля 2009   г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску  Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике
 
    к Базе отдыха «Эльбрус»
 
    о взыскании 177 948 рублей,
 
    при участии в предварительном  судебном заседании:
 
    от истца – Чадаева М.А. по доверенности (в деле)
 
    от ответчика – Согаева Д.Р. по доверенности (в деле)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Базе отдыха «Эльбрус» о взыскании 177 948 рублей задолженности, образовавшейся в результате предварительной оплаты за отдых детей  из Чеченской Республики.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.01.2009, полученной по запросу суда из налогового органа, База отдыха «Эльбрус» не является самостоятельным юридическим лицом, а является подразделением открытого акционерного общества «Эльбрустурист».
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о своем согласии на производство замены ответчика на открытое акционерное общество «Эльбрустурист».
 
    Таким образом, иск заявлен не юридическому лицу, который в силу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может выступать стороной по делу.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего  ответчика надлежащим.
 
    Учитывая, что по настоящему делу иск заявлен не юридическому лицу, принимая во внимание согласие истца, арбитражный суд считает необходимым произвести  замену ответчика – Базы отдыха «Эльбрус» на  открытое акционерное общество «Эльбрустурист».
 
      Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает дело подготовленным,  а имеющиеся  документы -  достаточными для назначения дела к судебному разбирательству.
 
      Руководствуясь статьями 47, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                 Произвести замену  ответчика – Базы отдыха «Эльбрус»  на открытое акционерное общество «Эльбрустурист» ( КБР, Эльбрусский район, пос. Терскол).
 
                 Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  11 часов  45 минут 10.03.2009, в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик,    ул. Мечникова 130 «а», 1-й этаж,  зал № 2, тел. 77-52-98.
 
                   Обязать истца направить в адрес ОАО «Эльбрустурист» копию искового заявления и доказательства направления представить в суд.
 
                   Ответчику представить отзыв на исковое заявление.
 
 
        Судья      Ф.А.Цыраева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать