Определение от 06 августа 2014 года №А20-2638/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   возвращении   заявления
    г.  НальчикДело №А20-2638/2014
 
    06 августа 2014 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи С.М. Пономарева,
 
    рассмотрев муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Майского»
 
    к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности,
 
    и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Майского» (далее – заявитель, учреждение)  обратилосьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР  (далее – Пенсионный фонд), в котором  просит:
 
    - признать    Пенсионный фонд утратившим возможность взыскания задолженности, отраженной в справке от 05.06.2014 №005 003 14 СР 0018503;
 
    - обязать Пенсионный фонд устранить допущенные нарушения права и законных интересов учреждения путем списания обязанности по уплате задолженности по начисленным пеням, а именно:  пени на страховую часть трудовой пенсии за период с 2002 по 2009 год – 20 057 руб.         13 коп., пени на накопительную часть трудовой пении за период с 2002 по 2009 год – 2 179 руб.  72 коп., всего – 22 236 руб. 85 коп.
 
    Одновременно заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Определением суда от 16.06.2014 заявление оставлено без движения, установлен срок до 08.07.2014 для устранения следующих нарушений:
 
    - в нарушение требований пункта  1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - в нарушение требований пункта 2  статьи 126 АПК РФ к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины заявителем не приложены справка налогового органа о количестве расчетных счетов в кредитных учреждениях или наличии лицевых счетов, справки кредитных учреждений или иных учреждений об отсутствии денежных средств на счетах заявителя;
 
    - к заявлению не приложена Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении Пенсионного фонда, либо   распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.
 
    В связи с этим суд предложил заявителю устранить допущенные нарушения.
 
    Определением суда от 11.07.2014 срок оставления заявления без движения продлен до 04.08.2014.
 
    Определение суда от 11.07.2014 получено заявителем 21.07.2014 (уведомление в деле).  Кроме того, информация об оставлении заявления без движения опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет 12.07.2014.
 
    Однако, в срок  установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Также учреждением не заявлено и ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с целью устранения нарушений.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  статьей 129 АПК РФ.
 
    В связи с изложенным,  заявление  подлежит  возвращению.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :    
 
Заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Майского» возвратить заявителю. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.   Возвращение заявления в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
    Приложение: заявление и приложенные документы на  4-х  листах.
 
    Судья                                                                         С.М. Пономарев