Решение от 17 марта 2009 года №А20-2638/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №А20-2638/2008
 
    «17» марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения вынесена 10.03.09.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.03.09.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инструментсервис», г.Ростов-на-Дону
 
    к индивидуальному предпринимателю Ильченко Владимиру Дмитриевичу, г.Нальчик
 
    о взыскании 348 171 руб. 10 коп.
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились (извещен уведом. № 52348)
 
    ответчика Ильченко В.Д.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Инструментсервис» заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Ильченко Владимиру Дмитриевичу, г.Нальчик о взыскании (с учетом уточненных исковых требований) 313 780 рублей – сумму основного долга, 34 391 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До начала судебного заседания истец направил суду ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя для минимизации судебных расходов.
 
    Арбитражным судом заявленное ходатайство удовлетворено.
 
    В ходе судебного заседания ответчик признал сумму основного долга в размере 313 780 рублей и возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    По товарным накладным №75/1 от 30.01.2008г., №875 от 02.07.2008г, №918 от 16.07.2008г. ИП Ильченко В.Д. приобрел в собственность инструменты на общую сумму 513 780 рублей., что подтверждается личной подписью ответчика и его печатью на товарных накладных. На оплату указанного товара истец выставил счет-фактуры №75/1 от 30.01.2008г. на сумму 150 000 рублей, №875 от 02.07.2008г. на сумму 283 000 рублей и №918 от 16.07.2008г. на сумму 80 780 рублей.
 
    Ответчиком полученный товар был оплачен частично, на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №29 от 16.06.2008г. и № 86 от 30.12.2008.  Больше оплаты за полученный товар от ответчика не поступало, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 313 780 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Товарные накладные №75/1 от 30.01.2008г., №875 от 02.07.2008г., №918 от 16.07.2008г. содержат указание на наименование, характеристику, количество и цену товара и подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, скрепленные печатями. Подтверждением заключения договора купли-продажи также является частичная оплата ответчиком приобретенного товара по платежным поручениям №29 от 16.06.2008г. и № 86 от 30.12.2008.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В связи с этим исковые требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, в сумме 34 391 руб. 10 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
 
    Таким образом требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 391 руб. 10 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Уплаченная истцом при подачи искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Однако в ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера госпошлины, взыскиваемой с него по делу.
 
    Арбитражным судом заявленное ходатайство удовлетворено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильченко Владимира Дмитриевича уроженца с.Усть-Кормиха Волчихинского района Алтайского края, проживающего по адресу: КБР, г.Нальчик Улица Сквозная, дом №5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструментсервис», г.Ростов-на-Дону:
 
    - 313 780 (триста тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей – задолженности;
 
    - 34 391 (тридцать четыре тысячи триста девяносто один) рубль 10 (десять) копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильченко Владимира Дмитриевича уроженца с.Усть-Кормиха Волчихинского района Алтайского края, проживающего по адресу: КБР, г.Нальчик Улица Сквозная, дом №5 в доход бюджета РФ госпошлину в размере 100 (сто) рублей.
 
    3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №899 от 07.11.08г. в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                     Н.Ж.Кочкарова