Решение от 15 декабря 2008 года №А20-2637/2008

Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2637/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2637/2008
 
    «15» декабря  2008 г.                    
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Шогенова Х.Н.,   
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докшоковой З.Х.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия   «Центр дезинфекции», г. Нальчик  
 
    к  Учебно-спортивной базе «Спартак», г. Нальчик
 
    о взыскании 4 636 рублей 04 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральным государственным предприятием «Центр дезинфекции» заявлен иск о взыскании с Учебно-спортивной базы «Спартак» задолженности по оплате дератизационных и дезинсекционных  работ  в размере 4 636 рублей 04 копейки. 
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 28.11.2008г. данное заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон. Сторонам было предложено в срок до 15.12.2008г. представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, то есть по правилам, установленным  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что к установленной дате сторонами не было представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд,  руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ФГУП «Центр дезинфекции» (далее - истец) и Учебно-спортивная база «Спартак» (далее - ответчик) 01.01.2006 заключили договор №20 на проведение работ по дератизации.
 
    В соответствии с договором истец обязался своевременно и качественно предоставлять услуги по проведению профилактических работ по дератизации помещений ответчика. Во исполнение своих обязательств по договору №20 от 01.01.2006 истец оказал ответчику услуги за  январь-апрель 2006 года на сумму 4 636 рублей 04 копейки.
 
    Ответчик обязался своевременно оплачивать работы в течение трех рабочих дней со дня получения счетов на оплату (пункт 7.3 договора). Однако оплата за выполненные работы ответчиком не производилась, в связи с чем, за ним за период с января по апрель 2006 года образовалась задолженность в размере 4 636 рублей 04 копейки.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг: в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Требование истца подтверждаются материалами дела, представленными ФГУП  «Центр дезинфекции»: договором №20 от 01.01.2006; актами приема-сдачи работ (услуг) за январь - апрель 2006г.; счетами-фактурами от 11.01.2006, 02.02.2006, 02.03.2006, 05.04.2006; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008, подписанным сторонами, ответчиком не оспорены и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ госпошлина, отсроченная истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167, 170, 171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.                 Взыскать с Учебно-спортивной базы «Спартак» в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции» задолженность в размере 4 636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть)  рублей 04 (четыре) копейки.
 
    2.                 Взыскать с Учебно-спортивной базы «Спартак» в доход бюджета РФ 500 (пятьсот)  рублей госпошлины.
 
    3.                 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья Х.Н. Шогенов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать