Определение от 30 октября 2014 года №А20-2636/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-2636/2014
 
    30 октября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена «24» октября 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен «30» октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМ-БЫТ-СТРОЙ», п. Кашхатау
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №24 им. П.И. Тамбиева» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
 
    к местной администрации городского округа Нальчик в лице Департамента финансов
 
    о взыскании 1 864 069 руб. 85 коп.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «РЕМ-БЫТ-СТРОЙ»(далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №24 им. П.И. Тамбиева» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республикио взыскании         1 864 069 руб. 85 коп. задолженности, в том числе: 1 837 125 руб. 25 коп. – основной долг,    26 944 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2014, а также 421 руб. 01 коп. за каждый день просрочки платежа с 05.06.2014 до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.
 
    Определением от 22.08.2014 Арбитражный суд КБР  привлек к участию в деле в качестве соответчика местную администрацию г.о.Нальчика.
 
    В прошедших судебных заседаниях представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик и соответчик в судебном заседании 02.10.2014  просили суд отклонить исковые требования ввиду того, что не наступил срок исполнения обязательства по муниципальному контракту.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания  02 октября 2014 года и 24 октября 2014 года не явился, заявлений о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    В соответствии частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом. Двукратная неявка заявителя, а также непредставление истребованных судом документов, необходимых для рассмотрения дела, дает суду основания для такого вывода.
 
    Определением от 02.10.2014 суд обязал лиц, участвующих в деле явиться в назначенное время.
 
    Истец определение суда не исполнил, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного разбирательства не направил.
 
    Ответчик и соответчик в суд не явились, требования о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Законодатель наделил суд дискреционным полномочием решать: рассмотреть ли заявленное требование по существу при повторной неявке истца либо оставить заявление без рассмотрения, учитывая процессуальную пассивность (отсутствие должной инициативы) истца.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку он вправе вновь обратиться с соответствующим заявлением в суд.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «РЕМ-БЫТ-СТРОЙ» следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями  184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМ-БЫТ-СТРОЙ» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №24 им. П.И. Тамбиева» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики и местной администрации городского округа Нальчик в лице Департамента финансов о взыскании 1 864 069 руб. 85 коп. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  
СудьяА.Б. Бечелов