Определение от 12 февраля 2009 года №А20-2633/2008

    3
 
А20-2633/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2633/2008
 
    12 февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго», г. Чегем
 
    к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго», г. Нальчик
 
    третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск  и Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по тарифам, г. Нальчик
 
    о  понуждении заключить договор,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Атмурзаева А.А. –директора; Огурлиева А.З. (доверенность от 25.12.08);
 
    от ответчика: Богатырева М.Х. (доверенность от 14.11.08);
 
    от ОАО «МРСК СК»: Богатырева М.Х. (доверенность от 12.05.08);
 
    от ГК КБР по тарифам: Озермегова А.Х. (доверенность от 11.02.09); Датчиева С.Х. (доверенность от 11.02.09);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» о понуждении заключить договор о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии между смежными организациями.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОАО «МРСК СК») и государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики (ГК КБР) по тарифам.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме. Кроме того, заявили ходатайство о приостановлении производства по делу на том основании, что отказ ГК КБР по тарифам от установления тарифа для МУП «Чегемэнерго»  был обжалован в Арбитражный суд КБР по делу №А20-40/2009. Существенное значение имеет и итог рассмотрения дела №А20-2632/2008, переданного по подсудности в Ставропольский край.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился, заявив в письменном отзыве и в судебном заседании, что государственные тарифы на передачу электроэнергии для истца не установлены, а поскольку цена является существенным условием договора, то заключать его следует только после установления тарифов. Вместе с тем, представитель ответчика не возразил против ходатайства истца о приостановлении производства по делу.
 
    Представитель ОАО «МРСК СК» поддержал позицию ОАО «Каббалкэнерго».
 
    Представители ГК КБР по тарифам в отзыве и устно в судебном заседании указали, что исполнение ответчиком обязательств по обеспечению надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям истца, и заключение договора между истцом и ответчиком, невозможно без урегулирования отношений между ОАО «МРСК СК» и истцом.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу ввиду следующего.
 
    В производстве Арбитражного суда КБР находится дела №А20-40/2009, возбужденное по заявлению МУП «Чегемэнерго», в котором он просит признать недействительными постановление ГК КБР по тарифам «Об установлении тарифов на электрическую энергию и мощность, отпускаемую потребителям КБР на 2009 год» от 07.11.08 №17 и постановление ГК КБР по тарифам «Об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций» от 24.12.08 №24.   
 
    В письме ГК КБР по тарифам №986-02/18 от 30.12.08, адресованному МУП «Чегемэнерго», указывается, что в связи с отсутствием договора между ОАО «МСРК СК» и МУП «Чегемэнерго» на момент установления тарифов для потребителей республики, дело по МУП «Чегемэнерго» не открыто и в его отношении вопрос установления тарифа не рассматривался.
 
    Учитывая это, суд пришел к выводу, что оспариваемые по делу №А20-40/2009 постановления были приняты ГК КБР по тарифам без учета МУП «Чегемэнерго», что является основанием для их обжалования, а соответственно исход по данному делу может повлиять на разрешение настоящего спора: понуждения заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии между смежными организациями.
 
    В то же время, по делу №А20-2632/2008, переданному определением от 28.01.09 Арбитражным судом КБР на рассмотрение Арбитражному суда Ставропольского края, рассматривается спор о понуждения заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии между и  МУП «Чегемэнерго» и ОАО «МРСК СК», являющегося гарантирующей организацией.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Производство по делу №А20-2633/2008 приостановить до рассмотрения споров по делам №А20-40/2009 и №А20-2632/2008.  Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
Судья                                                                                        А.Б. Бечелов