Определение от 28 января 2009 года №А20-2632/2008

    3
 
А20-2632/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2632/2008
 
    28 января 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго», г. Чегем
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск
 
    о  понуждении заключить договор,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Атмурзаева А.А. –директора; Огурлиева А.З. (доверенность от 25.12.08);
 
    от ответчика: Богатырева М.Х. (доверенность от 12.05.08);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о понуждении заключить договор о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии между смежными организациями.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленное требование и заявили ходатайство о привлечении к участию в деле Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Представитель ответчика отнес рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Изучив представленные материалы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства, поскольку в дел имеется письмо Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам в адрес истца, согласно которому сообщается, что от заключения соответствующих  договоров на осуществление услуг по передаче электроэнергии, зависит установление тарифов на электроэнергию для МУП «Чегемэнерго»ю
 
    Таким образом, принятие решения по данному делу может затронуть права и интересы  Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам, поскольку предметом рассматриваемого спора является именно понуждение заключить договор на поставку электроэнергии.
 
    Вместе с тем, на основе представленных в деле материалов суд установил, что рассмотрение настоящего дело должно быть передано на рассмотрение Арбитражному суду Ставропольского края.
 
    В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Согласно исковому заявлению местом нахождения ответчика является г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18.
 
    Между тем, в исковом заявлении указано, что оно подано на основании пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающему, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения этого филиала. Однако, в качестве ответчика Кабардино-Балкарский филиала ОАО «МРСК СК» истцом не указывается, а исковые требования предъявляются непосредственно ОАО «МРСК СК», который находится в г. Пятигорске.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании указанной нормы при установлении нарушения правил подсудности суд первой инстанции должен применить предусмотренные в пункте 3 части 2, части 3 статьи 39 Кодекса правовые последствия.
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по тарифам  (360 030, г. Нальчик, пр. Кулиева 10А).  Передать дело №А20-2632/2008 на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.  Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
Судья                                                                                        А.Б. Бечелов