Решение от 12 февраля 2009 года №А20-2631/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело №А20-2631/2008
 
    12 февраля 2009
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009
 
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе - судьи Ф.М. Тишковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тхагалеговой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения Эльбрус, с. Эльбрус
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эмен», сел. Терскол
 
    о взыскании 676 509 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Самойленко А.А. по доверенности от 01.04.2008  в деле
 
    от ответчика – Батырбекова А.Х. директора
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация сельского поселения Эльбрус (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмен» (далее – ответчик) о взыскании 676 509 руб. 10 коп., из которых:
 
    603 911 руб. – аванса;
 
    72 598 руб. 10 коп. – пеня за просрочку исполнения обязательства по расчетам, приложенным к соглашению о расторжению договора, начисленных на сумму аванса.
 
    Истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований (письмо № 82 от 12 февраля 2009) в части пени  и просил взыскать   767 руб. 63 руб. согласно расчету, приложенному к названному письму истца.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца в части взыскания пени судом приняты к рассмотрению.
 
    Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика пояснил, что спорные работы выполнены частично по погодным условиям.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, судом установлено следующее.
 
    Между Администрацией сельского поселения Эльбрус (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Эмен» (подрядчиком) заключены:
 
    1.Муниципальный контракт от 23.10.2007  №10 на выполнение работ по строительству ныгъыша (место старейшин) в п. Тегенекли». Условиями контракта предусмотрена, что цена контракта составляет на сумму 470 000 руб., срок выполнения работ - 30 дней с момента предоплаты, аванс 70% - в течение двух дней с момента подписания контракта.
 
    Дополнительным соглашением от 29.10.2007, срок действия  муниципального контракта № 10 от 23.10.2007  продлен до 20.09.2007, в связи с ухудшением погодных условий.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. контракта, истец перечислил подрядчику аванс в размере 329 000 руб. платежным поручением от 30.10.2007.
 
    Согласно акту выполненных работ ответчик выполнил работы на сумму 174 463 руб.
 
    Остаток неосвоенного аванса составляет 154 537 руб. (329 000 руб.-174 463 руб.).
 
    Соглашением от 17 октября 2008  стороны расторгли муниципальный контракт № 10 от 23.10.2007 и ответчик обязался возвратить неосвоенные денежные средства в размере 154 537 руб. не позднее 25 декабря 2008 согласно графику (приложение № 1 к соглашению о расторжении), а также уплатить неустойку в размере 32 635,94 руб. согласно расчету, приложенному к соглашению о расторжении контракта.
 
    2. Договор подряда от 11.12.2007  № б/н на выполнение ремонтных работ здания, расположенного на территория кладбища в п. Тегенекли и предназначенного для проведения ритуальных мероприятий согласно перечню (приложение № 1). Условиями договора, цена договора установлена в размере 76 717 руб., срок выполнения работ - 45 дней с момента предоплаты, аванс 80% - в течение двух дней с момента подписания договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора подряда истец перечислил подрядчику аванс в размере 61374 руб. платежным поручением №696 от  13.12.07.
 
    Ответчик предусмотренные договором работы  не выполнил, в связи с чем,  неосвоенные денежные средства составили  61 374 руб.
 
    Соглашением от 22 сентября 2008  № 1 стороны расторгли договор № 10 от 11 декабря 2007 года и ответчик обязался возвратить неосвоенные денежные средства в размере 61 374 руб. не позднее 01 января 2009 согласно графику (приложение № 1 к соглашению о расторжении), а также уплатить неустойку в размере 6 093,93 руб. согласно расчету, приложенному к соглашению о расторжении договора.
 
    3. Муниципальный контракт от 26.12.2007  №14 на выполнение ремонта внутреннего помещения здания администрации с.Эльбрус. Цена контракта установлена в размере 285 000 руб., срок выполнения работ- 45 дней с момента предоплаты, аванс 80% - в течение двух дней с момента подписания контракта.
 
    Дополнительным соглашением от 29.12.2007, срок действия  муниципального контракта № 14 от 26.12.2007  продлено до 20.09.2008, в связи с ухудшением погодных условий.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. контракта истец перечислил подрядчику аванс в размере 228 000 руб. платежным поручением  №769 от 26.12.07
 
    Ответчик не выполнил предусмотренные контрактом работы, в связи с чем, неосвоенные денежные средства составили 228 000 руб.
 
    Соглашением от 02 сентября 2008  стороны расторгли муниципальный контракт № 14 от 26.12.2007 и ответчик обязался возвратить неосвоенные денежные средства в размере 228 000 руб. не позднее 01 января 2009 согласно графику (приложение № 1 к соглашению о расторжении), а также уплатить неустойку в размере 19902,50 руб. согласно расчету, приложенному к соглашению о расторжении контракта.
 
    4. Муниципальный контракт от 26.12.2007  №15 на выполнение ремонта внутреннего помещения здания, расположенного на территории кладбища в с.Эльбрус, предназначенного для проведения ритуальных мероприятий, согласно перечню (приложение № 1). Цена контракта установлена в размере 200 000 руб., срок выполнения работ - 45 дней с момента предоплаты, аванс 80% - в течение двух дней с момента подписания контракта.
 
    Дополнительным соглашением от 29.12.2007, срок действия  муниципального контракта № 15 от 26.12.2007  продлено до 20.09.2008, в связи с ухудшением погодных условий.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. контракта, истец перечислил подрядчику аванс в размере 160 000 руб. платежным поручением  №770 от 26.12.07.
 
    Ответчик не выполнил предусмотренные контрактом работы, в связи с чем, неосвоенные денежные средства составили 160 000 руб.
 
    Соглашением от 02 сентября 2008  стороны расторгли муниципальный контракт № 15 от 26.12.2007 и ответчик обязался возвратить неосвоенные денежные средства в размере 160 000 руб. не позднее 01 января 2009 согласно графику (приложение № 1 к соглашению о расторжении), а также уплатить неустойку в размере 13 996,67 руб. согласно расчету, приложенному к соглашению о расторжении контракта.
 
    Из пунктов 8.4. вышеназванных договоров следует, что если просрочка выполнения работ превысит один месяц, то заказчик вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке, без возмещения подрядчику каких-либо расходов и убытков, вызванных таким расторжением.
 
    Учитывая, что подрядчик не выполнил своих обязательств, не приступил к выполнению работ, кроме одного контракта № 10, по которому работы выполнены частично, стороны по соглашению расторгли вышеназванные контракты и договор, установили срок возврата неосвоенного аванса и одновременно начислили неустойку, предусмотренную по пункту 8.3. контрактов и договора.
 
    Ответчик не исполнил обязательство по возврату аванса, в связи с чем, предъявлен иск о взыскании неосвоенного аванса и пеней, начисленных на сумму частично выполненных просроченных работ  в соответствии с пунктом 8.3 контракта № 10 от 23.10.2007 в размере 767,63 руб. за период с 21.09.2008 по 02 октября 2008.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи  711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    По смыслу норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    По смыслу указанных норм права после получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора у подрядчика отпадают основания для удержания  перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств в сумме, превышающей стоимость работ, выполненных до момента получения извещения о подлежащих оплате заказчиком.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что предусмотренные контрактами и договором работы выполнены частично на сумму 174 463 руб. по контракту № 10 от 23.10.2007, сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
 
    Остаток неосвоенного аванса в общей сумме  составляет 603 911 руб.
 
    Между сторонами договорные отношения расторгнуты по соглашению сторон, в которых стороны подтверждают наличие спорной задолженности.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части возврата неосвоенного аванса арбитражный суд считает обоснованными, подтвержденными материала дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме на сумму 603 911 руб.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за невыполнение условий контракта № 10  от 23.10.2007 (пункт 8.3 действовавшей до расторжения договора) в согласованный срок на сумму 767 руб.63 коп. за период с  21.09.2008 по 02.10.2008 без налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 8.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств, заказчик вправе потребовать уплату неустойки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка России.
 
    В соответствии  с нормами статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом изложенного, иск о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, предусмотренной пунктом 8.3. контракта № 10 суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец отказался от иска в части  взыскания процентов на сумму 71 830,47 руб., что подтверждается письмом № 82 от 12 февраля 2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Учитывая, что названные обстоятельства судом не установлены, отказ от иска в части процентов на сумму 71 830,47 руб. судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов на сумму 71 830,47 руб. арбитражным судом принят, производство по делу в этой части следует прекратить.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенных сумм иска.
 
    В остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ  Администрации сельского поселения Эльбрус от иска к ООО «Эмен» с. Терскол о взыскании 71 830,47 руб. процентов. Прекратить производство по делу  А20-2631/2008 в этой части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмен» в пользу Администрации сельского поселения Эльбрус 603 911 рублей  (шестьсот три тысячи девятьсот одиннадцать рублей) долга,  767 руб. 63 коп. процентов, 11 856 рублей 63 копеек (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят три копейки)  государственной пошлины.
 
    Администрации сельского поселения Эльбрус выдать справку на возврат государственной пошлины в размере  1408 рублей 47 копеек ( одна тысяча четыреста восемь рублей сорок семь копеек), уплаченной по платежному поручению № 898 от 17.11.2008.
 
    Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                                      Ф.М.Тишкова