Определение от 20 октября 2014 года №А20-2630/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления об обеспечении исполнения судебного акта
    г.  НальчикДело №А20-2630/2014
 
    20 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    рассмотрев в порядке взаимозаменяемости ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» Меликсетовой Ф.М.
 
    об обеспечении исполнения судебного акта по делу №А20-2630/2014по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт», г. Нальчик
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дело №А20-2630/2014 находится в производстве  судьи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Шокумова Ю.Ж.
 
    20.10.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» Меликсетова Ф.М. обратилась в Арбитражный суд КБР с  ходатайством об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда КБР от 11.07.2014 по делу №А20-2630/2014 в виде изъятия у председателя ликвидационной комиссии ООО «Нальчикэнергосбыт» Желетежева Мартина Хаутиевича бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей ООО «Нальчикэнергосбыт» и передачи их конкурсному управляющему.
 
    В связи со служебной командировкой судьи Ю.Ж. Шокумова ходатайство об обеспечении исполнения судебного акта рассматривается судьей А.Б. Бечеловым в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой судьи в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    20.10.2014, до рассмотрения судом указанного заявления, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о возврате заявления без исполнения для доработки ходатайства.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При таких обстоятельствах, заявление  об обеспечении исполнения судебного акта  подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.               Заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» Меликсетовой Ф.М. от 20.10.2014об обеспеченииисполнения решения Арбитражного суда КБР от 11.07.2014 по делу №А20-2630/2014 возвратить заявителю.
 
    2.               На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                             А.Б. Бечелов