Решение от 31 марта 2009 года №А20-2626/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                      Дело №А20-2626/2008
 
    31 марта 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда», г. Георгиевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винтера», г. Москва
 
    о взыскании 798 034 руб.,
 
    при участи в судебном заседании представителя истца – Т.Н. Польсковой по доверенности от 24.03.2009 г. №59,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» (далее – истец) заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винтера» (далее – ответчик) о взыскании 798 034 руб. долга по оплате алкогольной продукции, полученной ответчиком от Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кедр» по договору №100 от 04.08.2008 г. В обоснование требований истцом указано на заключение с ООО «Кедр» договора №5 от 27.10.2008 г. об уступке права требования.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    04.08.2008 г. между ООО «Кедр» и ответчиком заключен договор №100, по условиям которого ООО «Кедр» (поставщик) обязалось поставить вино в бутылках, а ответчик (покупатель) – принять товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладной (спецификации) и счету-фактуре и своевременно оплатить его. Поставка товара производится по предварительной заявке покупателя (пункт 1.2 договора). Пунктом 5.2 договора предусмотрена отсрочка оплаты в 30 дней.
 
    Из представленных в дело товарно-транспортных накладных от 04.08.2008 г. №0000608 и от 07.08.2008 г. №0000660 следует, что ответчик получил от истца вина в ассортименте на сумму 767 034 руб.
 
    Поскольку договором от 04.08.2008 г. №100 не предусмотрен срок поставки товара, отношения между ООО «Кедр» и ответчиком следует квалифицировать как куплю-продажу: в соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    27.10.2008 г. между ООО «Кедр» и истцом заключен договор №5 об уступке прав требований, по условиям которого ООО «Кедр» уступило истцу в полном объеме права требования по оплате алкогольной продукции, поставленной ответчику по договору от 04.08.2008 г. №100, на сумму 798 034 руб.
 
    По правилам пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Ответчику сообщено о состоявшемся переходе прав кредитора к истцу в уведомлении от 31.10.2008 г. №180.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученный товар ни ООО «Кедр», ни истцу, последним заявлен настоящий иск.
 
    В состав заявленной к взысканию суммы истец включил стоимость транспортно-экспедиционных услуг в размере 31 000 руб. согласно счет-фактуре от 07.08.2008 г. №0616.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку доказательств оплаты ООО «Кедр» 31 000 руб. стоимости транспортно-экспедиционных услуг либо  оказания таких услуг ответчику не представлено, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного взысканию подлежит стоимость полученной ответчиком продукции – 767 034 руб.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Винтера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» 767 034 (семьсот шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля долга и 13 917 руб. 85 коп. (тринадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей восемьдесят пять копеек) расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                   Н.П. Асабина