Решение от 31 марта 2009 года №А20-2625/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-2625/2008
 
    31 марта 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда», г. Георгиевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Московия», г. Усинск
 
    о взыскании 688 057 руб.,
 
    при участи в судебном заседании представителя истца – Т.Н. Польсковой по доверенности от 24.03.2009 г. №59,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» (далее – истец) заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Московия» (далее – ответчик) о взыскании 688 057 руб. долга по оплате алкогольной продукции, полученной ответчиком от Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кедр» по договору №47 от 02.04.2008 г. В обоснование требований истцом указано на заключение с ООО «Кедр» договора №4 от 27.10.2008 г. об уступке права требования.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    02.04.2008 г. между ООО «Кедр» и ответчиком заключен договор №47, по условиям которого ООО «Кедр» (поставщик) обязалось поставить вина специальные «Кагор» и «Портвейн», а ответчик (покупатель) – принять товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладной (спецификации) и счету-фактуре и своевременно оплатить его. Поставка товара производится по предварительной заявке покупателя (пункт 1.2 договора). Пунктом 2.2 договора предусмотрена отсрочка оплаты за вина «Кагор» 45 календарных дней, за вина «Портвейн» – 30 календарных дней.
 
    Из представленных в дело товарно-транспортных накладных от 02.04.2008 г. №0000131, от 11.05.2008 г. №0000272, от 06.06.2008 г. №0000298, от 04.07.2008 г. №0000546 следует, что ответчик получил от истца вина на сумму 1 793 187 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату: платежными поручениями от 07.05.2008 г. №262, от 03.06.2008 г. №310, от 05.06.2008 г. №314, от 26.06.2008 г. №364, от 27.06.2008 г. №365, от 02.07.2008 г. №372, от 21.07.2008 г. №427, от 03.09.2008 г. №549 на общую сумму  1 137 130 руб.
 
    ООО «Кедр» и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., согласно которому задолженность ответчика составила 688 057 руб.
 
    Поскольку договором от 02.04.2008 г. №47 не предусмотрен срок поставки товара, отношения между ООО «Кедр» истцом следует квалифицировать как куплю-продажу: в соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    27.10.2008 г. между ООО «Кедр» и истцом заключен договор №4 об уступке прав требований, по условиям которого ООО «Кедр» уступило истцу в полном объеме права требования по оплате алкогольной продукции, поставленной ответчику по договору от 02.04.2008 г. №47, на сумму 688 057 руб.
 
    По правилам пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Ответчику было сообщено о состоявшемся переходе прав кредитора к истцу в уведомлении от 31.10.2008 г. №179.
 
    Поскольку ответчик не оплатил истцу остаток долг за полученную от ООО «Кедр» продукцию, истцом заявлен настоящий иск.
 
    В состав заявленной к взысканию суммы истец включил стоимость транспортно-экспедиционных услуг в размере 32 000 руб. согласно счет-фактуре от 04.07.2008 г. №0416.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку доказательств оплаты ООО «Кедр» 32 000 руб. стоимости транспортно-экспедиционных услуг либо  оказания таких услуг ответчику не представлено, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного взысканию подлежит 656 057 руб. долга – разница между стоимостью полученной ответчиком продукции (1 793 187 руб.) и суммой частичной оплаты (1 137 130 руб.)
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» 656 057 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьдесят семь) рублей долга и 12 757 руб. 73 коп. (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей семьдесят три копейки) расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                      Н.П. Асабина