Решение от 09 февраля 2009 года №А20-2622/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело №А20-2622/2008
 
    09 февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.02.2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи  Н.Ж.Кочкаровой,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым                                                                    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Ахмат», г.Тырныауз
 
    к муниципальному унитарному предприятию АТХ Эльбрусского района, г.Тырныауз
 
    о взыскании 93 261 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хапаева З.И. – дов. в деле
 
    от ответчика: не явились (уведом. 97376)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Ахмат», г.Тырныауз (далее именуется Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию АТХ Эльбрусского района, г.Тырныауз (далее - ответчик) о взыскании 78 000 руб.задолженности за поставленную продукцию и 15 261 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.       
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривается без его участия. 
 
    Как следует из материалов дела: согласно устного договора заключенного между истцом и ответчиком, истцом была поставлена продукция в виде бетона, щебня и отсева на общую сумму 118 000 рублей, что подтверждается счет-фактурой №06 от 10.09.2008г.
 
    Ответчик, в свою очередь частично оплатил поставленную продукцию в сумме 40 000 рублей, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер №02 от 31.03.06г.
 
    Однако по состоянию на 01.11.2008г. ответчик так и не произвел оплату в полном объеме за поставленную продукцию, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
 
    При таких  обстоятельствах, правоотношения возникшие между сторонами квалифицируются, как отношения, вытекающие из договора поставки.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежным поручением.
 
    В случае, когда договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Ответчиком обязательство по оплате не исполнено, что привело к образованию задолженности в сумме 78 000 рублей. Данная задолженность подтверждается материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.08г., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, в сумме 15 261 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
 
    По расчету истца сумма процентов, исчисленная  за периодс 10.09.2008г. составила  15 261 руб. Однако, при проведении расчета истцом неправильно исчислено количество дней просрочки.
 
    По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2008г. по 02.02.2009г. (143 дня) по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 11% годовых составят 3 408 руб. 17 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Отсроченная истцу при подачи искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия АТХ Эльбрусского района, г.Тырныауз: 
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Ахмат», г.Тырныауз – 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей задолженности и 3 408 руб. 17 коп. (три тысячи четыреста восемь рублей семнадцать копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - в доход бюджета Российской Федерации 2 879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей госпошлины.
 
    2.   В остальной части исковых требований истцу в иске отказать.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Ахмат» в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей.
 
    4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.Ж.Кочкарова