Определение от 05 марта 2009 года №А20-2618/2008

Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А20-2618/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2618/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик     Дело №А20-2618/2008
 
    «05» марта 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Ж. Шокумовым,
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 «а» дело по иску
 
    конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта» Думанова Бориса Таибовича, г. Нальчик,     
 
    к Администрации г. Нальчика, г. Нальчик,
 
    к Департаменту по управлению городским имуществом Администрации г. Нальчика, г. Нальчик,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикмежтранс», г. Нальчик,
 
    третье лицо ИФНС России по г. Нальчику, г. Нальчик
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Канамготов М.Х. по доверенности от 01.10.2008,
 
    от Администрации: Хашхожева Ф.А.  по доверенности от 11.01.09,
 
    от ДУГИ: Кагермазов Ю.С. по доверенности от 11.01.2009,
 
    от МУП «Нальчикмежтранс»: Кушхов М.Х. по доверенности от 10.09.08,
 
    от ИФНС: Клишев М.А. по доверенности от 03.08.08.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкурсный управляющий МУП «Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта» Б.Т. Думановобратился с заявлением о признании недействительными постановлений главы администрации г. Нальчика №721 от 09.06.2005 г., №617 от 25.05.2006 г., №1432 от 13.11.2007 г., распоряжений Департамента по управлению городским имуществом г. Нальчика №134 от 20.06.2005 г., №90 от 30.05.2006 г., №109 от 19.06.2006 г. Заявлены также требования: к Департаменту по управлению городским имуществом г. Нальчика –о возврате имущества, полученного по актам приема-передачи от 20.06.2005 г., от 19.06.2006 г., от 17.12.2007 г., к МУП «Нальчикский автовокзал» –о возврате имущества, полученного по акту приема-передачи от 30.05.2006 г.; признании недействительными постановления главы администрации г. Нальчика №31 от 17.01.2008 г., распоряжения Департамента по управлению городским имуществом  г. Нальчика №17 от 12.02.2008 г. и обязании МУП «Нальчикмежтранс» возвратить имущество, полученное по акту приема-передачи от 14.02.2008 г.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 21.11.08 по настоящему делу требования истца о признании недействительными постановления главы администрации г. Нальчика №31 от 17.01.2008 г., распоряжения Департамента по управлению городским имуществом  г. Нальчика №17 от 12.02.2008 г. и обязании МУП «Нальчикмежтранс» возвратить имущество, полученное по акту приема-передачи от 14.02.2008 выделены в отдельное производство,  делу присвоен №А20-2618/2008. Требования истца о признании недействительными постановления главы администрации г. Нальчика №1432 от 13.11.2007 г. и возврате из незаконного владения Департамента имущества, переданного по акту от 17.12.07 рассматривались в рамках дела №А20-1981/2008.
 
    Ответчик МУП «Нальчикмежтранс» представил отзыв на иск и пояснил, что здание ежеквартального ремонта (цеха №1-№14), магазин, производственные боксы (№1-11), противопожарные резервуары используется МУП «Нальчикмежтранс». Указанное имущество получено от Департамента, однако документы, подтверждающие передачу, не сохранились. Остальное имущество: автомашина ГАЗ-31029 и стоянка нами не используется и не передавались. В связи с этим истец уточнил исковые требования по настоящему делу и просил истребовать в порядке виндикации у МУП «Налдьчикмежтарнс» здание ежеквартального ремонта, здание магазина, открытая стоянка, производственные боксы, противопожарный резервуар, автомашину ГАЗ 31029 госномер Р568АА 07, изъятое у истца на основании постановления администрации №1423 от 13.11.07.
 
    Стороны возражений не заявили. Суд в соответствии с статьей 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.
 
    Таким образом в рамках дела №А20-2618/2008 и дела №А20-1981/2008 рассматриваются взаимосвязанные между собой требования.
 
    В соответствии с статьей 130 АПК РФ и в связи с целесообразностью суд считает возможным объединить в одно производство требования МУП «НОПАТ» о признании недействительными постановления главы администрации г. Нальчика №31 от 17.01.2008 г., распоряжения Департамента по управлению городским имуществом  г. Нальчика №17 от 12.02.2008 г., о признании недействительными постановления главы администрации г. Нальчика №1432 от 13.11.2007 г. и возврате из незаконного владения МУП «Нальчикмежтранс» имущество, полученное по акту приема-передачи от 14.02.2008, а также здание ежеквартального ремонта, здание магазина, открытую стоянку, производственные боксы, противопожарный резервуар, автомашину ГАЗ 31029 госномер Р568АА 07, изъятые у истца на основании постановления администрации №1423 от 13.11.07.
 
    Руководствуясь статьями 49, 130, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.    Объединить в одно производство дела №А20-1981/2008 и №А20-2618/2008, присвоив делу №А20-1981/2008.
Судья Ю.Ж. Шокумов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать