Решение от 01 августа 2014 года №А20-2615/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А20-2615/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2615/2014
 
    01 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело позаявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Баксан, ОГРН  1040700252856, ИНН  0718000014
 
    к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа с.п. Кременчуг-Константиновское" Баксанского муниципального района КБР»,  ОГРН  1020700508729, ИНН  0701009160
 
    о взыскании 31499 рублей 40 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по КБР обратилась в суд с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа с.п. Кременчуг-Константиновское" Баксанского муниципального района КБР» о взыскании задолженности  в сумме 31499 рублей 40 копеек
 
    В связи с отпуском судьи А.Л.Сохроковой дело рассматривается судьей Э.Х.Браевой. 
 
    Определением Арбитражного суда КБР заявление Пенсионного фонда  принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства. 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России  №2 по КБР.
 
    По результатам проверки представленных документов инспекция направила в адрес ответчика  требования №251786 от 17.08.2013, №252485 от 07.11.2013.
 
    Неисполнение  ответчиком указанных  требований послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В заседании установлено, что учреждение в силу норм статей 357, 388 НК РФ, является плательщиком земельного и транспортного налогов.
 
    Согласно данным инспекции, у ответчика имеется задолженность по уплате налога имущество за 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 27 319 рублей.
 
    Недоимка по налогу имущество за 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 27 319 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требование инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество  в сумме 4 180 рублей 40 копеек; из расчета пени  следует, что пени начислены за период с 01.05.2013 по 31.10.2013 на недоимку по налогу за период с 4 квартала 2011 по 2 квартал 2013 года.
 
    Расчеты пеней ответчиком не оспорены, наличие недоимки для пени в период ее  начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя суд находит обоснованными.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением  не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета,  с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд счел возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской  Республике.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа с.п.Кременчуг-Константиновское" Баксанского муниципального района КБР» (ОГРН  1020700508729, ИНН  0701009160), зарегистрированного по адресу: КБР, Баксанский район, с.Кременчуг-Константиновское, ул.Садовая,1, в бюджет задолженность по налогу на имущество в сумме 27 319 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 4 180 рублей 40 копеек, всего в сумме 31 499 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа с.п. Кременчуг-Константиновское" Баксанского муниципального района КБР» в Федеральный бюджет 500 (пятьсот) рублей госпошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья Э.Х. Браева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать