Решение от 16 февраля 2009 года №А20-2614/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2614/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело №А20-2614/2008
 
    «16» февраля    2009 г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской  Республики
    в составе  судьи Х.Н. Шогенова,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясудьей Х.Н.Шогеновым,
 
    рассмотрев в судебном заседании по иску муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №1", г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Черси", г. Пятигорск
 
    третье лицо: Администрация города Нальчика
 
    о взыскании 23 940 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Солтыс Л.А. – по доверенности №1 от 05.01.2009;
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    от третьего лица: не явились, извещены
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника №1" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черси», г. Пятигорск о взыскании 23 940 руб. долга.
 
    В ходе судебного разбирательства, истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явились.
 
    Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец и ответчик заключили муниципальный контракт №1 от 12.01.2007.
 
    По указанному контракту ответчик обязался  поставить медицинское оборудование  и медицинскую мебель для муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1»,  а Управление здравоохранения  местной администрации г. Нальчика оплатить стоимость поставленной продукции.
 
    Пунктом 1.3. указанного контракта предусмотрено, что этот контракт является  основанием  для заключения договора поставки между обществом  с ограниченной ответственностью «Черси» и муниципальным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №1»
 
    Во исполнение муниципального контракта №1 между истцом и ответчиком заключен договор  поставки от 13.01.2007г. на сумму 148 730 руб.
 
    По указанному договору истец платежными поручениями №83, №84 перечислил ответчику 148 730 руб., а  ответчиком были поставлены товары на сумму 124 790 руб., что подтверждается представленными суду счетами-фактурами.
 
    В нарушение условий договора  поставки и муниципального контракта ответчик недопоставил продукции на сумму 23 940 руб., что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 23 940 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи  525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставке, если иное не предусмотрено  правилами настоящего кодекса.
 
    В соответствии со статьей  511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 309-310, 511, 525 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черси» г. Пятигорск в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1», г. Нальчик 23 940 руб. стоимости недопоставленной продукции и 957 руб. 06 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                               Х.Н. Шогенов.
 
     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать