Определение от 10 июня 2009 года №А20-2610/2008

    2
 
А20-2610/2008
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Нальчик                                                                                     Дело  №  А20-2610/2008      
 
    «10»   июня      2009  г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуФедерального  государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования  "Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия имени В.М. Кокова", г.Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Ремсервис", с.Старый Черек
 
    о взыскании 568 565 рублей 04 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ашхотовой М.Р. по доверенности от 03.07.08,
 
    от ответчика – Хауцукова Р.Х. по доверенности от 08.06.09,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия имени В.М. Кокова» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ремсервис» о взыскании 568 565 рублей 04 копеек – в обратном порядке излишне уплаченные денежные средства за капитальный ремонт сооружений учебно-опытного поля, принадлежащих истцу.
 
               Определением арбитражного суда от 10.03.2009 производство по делу  приостановлено, по делу назначена строительная экспертиза, проведение которой поручено директору общества с ограниченной ответственностью «Бюро товарных экспертиз и оценки» Пачеву Аслану Анатольевичу.
 
    Определением  от 22.05.2009 производство по делу возобновлено в связи с проведением экспертизы и представлением отчета по ее результатам арбитражному суду.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что  в отчете экспертизы объем выполненных работ определен правильно. Вместе с тем, он заявил,  что общество не согласно с результатами экспертизы, по следующим основаниям:
 
    1) эксперт в отчете не учел непредвиденные затраты подрядчика в размере 2% от основных затрат , что составляет 13 867 рублей;
 
    2) сметная прибыль  указана в размере 16%,  вместо 25%, в связи с чем разница составляет 127 393 рублей;
 
    3) НДС рассчитан по 6%, тогда как общество находится на общей системе налогообложения и НДС составляет 18%, что составляет 127 295 рублей;
 
    4) истцу передан неиспользованный строительный материал (пиломатериал и металлические кормушки) на общую сумму 103 590 рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
 
    Эксперт после оглашения его заключения праве дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
 
    Учитывая, что  общество не согласно с результатом отчета экспертизы, арбитражный суд считает возможным вызвать в судебное заседание эксперта для дачи пояснения по отчету. В связи с указанным рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 88, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 15 часов 29.06.2009.
 
                Вызвать в судебное заседание  эксперта – директора ООО «Бюро товарных экспертиз и оценки» А. А. Пачева.
 
                Обязать ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием  своих возражений по отчету.
 
 
    Судья                                                      Ф.А.Цыраева