Определение от 17 декабря 2008 года №А20-2608/2008

    3
 
А20-2608/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   возвращении   заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2608/2008
 
    17 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарева,
 
    рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «КабМеталл», г.Нальчик
 
    к  Инспекции ФНС России по г.Нальчику, г.Нальчик
 
    о признании недействительным ненормативного правового акта   налогового органа,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
        общество с ограниченной ответственностью «КабМеталл» (далее – ООО «Кабметалл», общество) обратилось в  Арбитражный суд КБР с заявлением к ИФНС России по г.Нальчику, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по г.Нальчику № 12/29 от 4.08.08 о доначислении налога на прибыль в сумме 252 478 руб. пеней в сумме 50256 руб., штрафа в размере 48 353 руб.  
 
        Определением суда от 01.12.2008 заявление ООО «Кабметалл» было оставлено без движения до 17.12.2008г. и заявителю было предложено представить в суд документы, подтверждающие полномочия И.Я. Геграева на право подписания заявления, свидетельство о государственной регистрации ООО «Кабметалл» в качестве юридического лица, подлинные либо надлежащим образом заверенные следующие документы: решение № 12/29 от 04.08.08, письмо №  04-9020 от 16.07.08, письмо УФНС по КБР в адрес директора ООО «Кабметалл» И.Я. Геграева.
 
         Из представленных заявителем материалов следует, что обществом  не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
          Согласно ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
          В заявлении в качестве лица его подписавшего указан директор ООО «Кабметалл»  - Геграев И.Я. Обществу следовало представить документы, подтверждающие служебное положение и полномочия И.Я. Геграева на право подписания заявления. Обществом  представлен приказ № 02-к от 17.04.2008 о вступлении в должность директора ООО «Кабметалл» - И.Я. Геграева. Подпись в заявлении № 108 от 21.11.2008 и в сопроводительном письме № 171 от 10.12.2008 об  устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения выполнены не руководителем ООО «Кабметалл» Геграевым И.Я., а за руководителя другим неустановленным лицом. Подпись Геграева стоящая в указанном приказе полностью не совпадает с подписью лица подписавшего заявление. При этом в заявлении и сопроводительном письме не указана должность и фамилия лица, фактически их подписавших, нет ссылок на документы (доверенности, приказы), предоставляющие этому лицу право подписи заявления и письма в суд.
 
         Обществом не представлен протокол собрания учредителей № 02 от 16.04.2008 о назначении Геграева И.Я. директором ООО «Кабметалл».
 
         Таким образом судом установлено, что заявление ООО «Кабметалл» оформлено с нарушением ст. 125 АПК РФ.
 
          В соответствии с пунктом 8 статьи 75, пунктом 3, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
         В нарушение указанных норм, обществом представлены документы, которые заверены неустановленным лицом (отсутствует расшифровка подписи, должностное положение и полномочия заверяющего лица).
 
        Заявителем не выполнено требование суда указанное в определении от 01.12.2008.    
 
    В нарушение ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок  установленный в определении суда.
 
           В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  ст. 129 АПК РФ.
 
          В связи с изложенным,  заявление  подлежит  возвращению заявителю.
 
          Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 188,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :     
 
    1. Заявление ООО «Кабметалл» № 108 от 21.11.2008 возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного
 
    процессуального кодекса РФ  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
         3. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.  
 
                          Приложение: заявление на  3 (трех)  листах  и приложенные к  нему документы на  23 (двадцати трех)  листах.
 
    Судья                                                                              С.М. Пономарев