Определение от 22 декабря 2008 года №А20-2605/2008

    2
 
А20-2605/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2605/2008
 
    22 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Х. Ульбашева
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества "Телемеханика", г.Нальчик  
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №3», г.Нальчик
 
    о  расторжении договора и взыскании 31200 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном  заседании представителей:
 
    от истца Кагермазова  А.К. по доверенности б/н от 24.12.07
 
    от ответчика  не явился (извещен  25.11.08)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Телемеханика», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №3», г.Нальчик о  расторжении договора аренды №148 от 12.04.08 и взыскании 31200 руб.- задолженности по арендной плате.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без его участия.
 
    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что определением Арбитражного суда КБР от 19.09.2008 по делу №А20-1876/2008 в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №3»  введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о  банкротстве.
 
    Учитывая, что после принятия дела к производству установлено, что подано исковое заявление, которое должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
                                                         О П Р Е Д Е Л ИЛ :
 
               Исковое заявление открытого акционерного общества «Телемеханика» кмуниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №3» о  расторжении договора аренды №148 от 12.04.08 и взыскании 31200 руб.- задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики.
 
 
 
               Судья                                                                        А.Х. Ульбашев