Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А20-2604/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2604/2008
12 января 2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009
Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе - судьи Ф.М. Тишковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Элиашвили Рамаза Семеновича, г. Нальчик
к государственному учреждению здравоохранения «Республиканский эндокринологический центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
о взыскании 52 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – М.А. Бозиева по доверенности от 13.03.2008 г.
от ответчика – не явился, извещен 15.12.2008 (уведомление № 99184)
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Элиашвили Рамаза Семенович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному учреждению «Республиканский эндокринологический центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании 52 000 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия по имеющимся в деле доказательствам, что соответствует части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, судом установлено следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 2-08 от 03 марта 2008 по условиям которого истец обязался выполнить электромонтажные работы по адресу: г. Нальчик, ул. Пирогова,4 и сдать ее результаты заказчику.
Согласно пункту 1.2. договора подряда работы должны быть начаты 03 марта 2008 и закончены до 31 декабря 2008, а в приложении № 2 к муниципальному контракту указаны даты начала работ (05.08.2007) и окончания работ ( 23.08.2007)
В соответствии с пунктом 3.1. договора и локальному сметному расчету к нему, стоимость работ установлена в размере 82 000 рублей.
Пунктом 3.2. предусмотрена обязанность заказчика произвести предварительную оплату в размере 30% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, то есть 82 000 руб., а дальнейшая оплата производится после приемки выполненных работ и подписания сторонами акта сдачи при поступлении финансирования из республиканского бюджета (КБР) на лицевой счет заказчика.
В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик произвел авансовый платеж в размере 30 000 руб.
Истец выполнил электромонтажные работы в соответствии с вышеназванным договором и сдал результаты работ ответвику, что подтверждается актами выполненных работ формы № КС-2, составленный 21 марта 2008 на сумму 82 000 руб.
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 12.11.2008, подписанному заказчиком и истцом, задолженность ответчика с учетом оплаченного аванса составляет 52 000 руб.(82 000 руб. – 30 000 руб.), которые не оплачены до настоящего времени и послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из представленных материалов дела усматривается, что выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
Между истцом и ответчиком, подписан акт сверки расчетов по состоянию на 12 ноября 2008, в которых стороны подтверждают наличие спорной задолженности.
Таким образом, исковые требования истца арбитражный суд считает обоснованными, подтвержденными материала дела и подлежащими удовлетворению в сумме 52 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Эндокринологический центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик :
в пользу индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 14 мартат 2007 за номером 307072107300043) Элиашвили Рамаза Семеновоча,23 ноября 1966 года рождения, место проживания: г. Нальчик, ул. Кешокова, дом 57 квартира 6, задолженности в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи руб.) рублей и 2060 руб. (две тысячи шестьдесят рублей) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М.Тишкова
