Решение от 25 июня 2008 года №А20-260/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20-260/2008
 
    «25» июня   2008  г.                                                            Резолютивная часть от 18.06.2008г.
 
    Полный текст изготовлен 25.06.2008г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Шогенова Х.Н.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шогеновым Х.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связист», г. Прохладный
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», г. Нальчик
 
    о взыскании 974 510, 17 руб.
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Меградзе И.В. – руководителя    
 
    от ответчика: Чеченова М.Г. – по доверенности №12 от 04.03.2008г.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Связист» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании 974 510, 17 руб., в том числе, 700 214, 22 руб. – основного долга, 274 295, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований истец представил суду акт приемки выполненных работ формы №КС-2 от 30.06.2005г. и справку о стоимости выполненных работ формы №КС-3 на сумму 890 189, 61 руб., а также ксерокопию  акта приемки выполненных работ  от 28.12.2005г., и ксерокопию справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 на сумму  750 658, 54 руб. и акт сверки от 04.09.2007г.
 
    В ходе судебного разбирательства, представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования истца не признал и пояснил, что в соответствии с договором субподряда от 01.06.2005г., заключенным между сторонами истец выполнил работу на общую сумму 890 189, 61 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ формы №КС-2 от 30.06.2005г. Данное обстоятельство истцом не опровергается. Работы, согласно акта КС-2 от 28.12.2005г. не выполнялись, подлинники акта приемки выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 на сумму  750 658, 54 руб. в адрес ответчика не направлялись. Также пояснил, что акт сверки от 04.09.2007г. подписан ими ошибочно.  
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд установил.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  «Восход» и обществом с ограниченной ответственностью «Связист» заключен договор субподряда от 01.06.2005г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Связист» (Субподрядчик) выполнил для общества с ограниченной ответственностью «Восход» (Генподрядчик) работы на объекте «Расширение ОПТС-7 и реконструкции сети г. Прохладного на 5312№№» согласно акта формы №КС-2 и справки формы КС-3 на сумму  890 189, 61 руб.
 
    Согласно п. 3.4, 3.5 договора оплата должна  производиться генподрядчиком на основании акта по форме КС-2 и справки формы КС-3. Окончательные расчеты с субподрядчиком производятся в течение 2-х недель после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора, за услуги генподрядной организации Субподрядчик оплачивает Генподрядчику 4% от стоимости строительно-монтажных работ.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик оплатил истцу стоимость выполненных работ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №109 от 05.09.2007г.  
 
    В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации  если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
 
    Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена ненадлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку истец не представил доказательств, что работы указанные в ксерокопии акта выполненных работ от 28.12.2005г., ксерокопии  справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 750 658, 54 руб. и в акте сверки от 04.09.2007г. суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2006г. по 12.02.2008г.  в размере 274 295, 95 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По акту приемки выполненных работ от 30.06.2005г. работы приняты 30.06.2005г.
 
    Как следует из материалов дела,  фактически работы оплачены 05.09.2007г.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 131 579, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  основного долга 754 397, 98 руб. за период с 15.01.2006г., по 05.09.2007г., исходя из учетной ставки рефинансирования  Банковского процента 10,5% годовых.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.  
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход», г. Нальчик  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связист», г. Прохладный 131 579, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 193, 42 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
    В остальной части иска истцу отказать.
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                            Х.Н Шогенов